Решение № 2-3350/2025 2-3350/2025~М-2923/2025 М-2923/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-3350/2025

Дело №2-3350/2025

УИД:34RS0008-01-2025-008063-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Толстоноженко ...

с участием представителя истца ФИО1 ... – ФИО2 ... представителя ответчика ПАО Сбербанк – ФИО3 ... действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 ... к нотариусу ФИО4 ..., ПАО «Сбербанк России» об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 .... первоначально обратился в суд с иском о признании незаконными действия нотариуса ФИО4 .... по совершению исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 ... задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, признании договора займа №...ТКПР№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 .... и ПАО «Сбербанк России» недействительным. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено уведомление нотариуса ФИО4 ... о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил исполнительную надпись по кредитному договору №...ТКПР№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199871,73 рублей, неуплаченных процентов за использование кредита в размере 33877,72 рублей, расходов в размере 2337 рублей в отношении должника ФИО1 ... и взыскателя ПАО «Сбербанк России». По мнению истца, перед обращением взыскатель не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, истец приводит доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило в отношении него мошеннические действия, а именно используя персональные данные ФИО1 ...., оформило онлайн кредитные обязательства в банке ПАО «Сбербанк России» на сумму 200000 рублей. Указанный договор истцом не подписывался, не соответствовал его воле, был заключен неустановленным лицом. По его заявлению СО-3 СУ Управления МВД России по городу Волгограду было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица (материал КУСП от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением следователя СО-3 СУ Управления МВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 .... признан потерпевшим.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд признать договор займа №...ТКПР№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 .... и ПАО «Сбербанк России» недействительным; признать незаконными действия нотариуса ФИО4 .... по совершению исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 .... задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО4 ... отменить.

В судебное заседание истец ФИО1 ... не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю ФИО2 ... со слов которого истец о слушании дела извещен, в том числе через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ... по доверенности ФИО2 .... исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, приводит доводы о том, что кредитный договор был подписан простой электронной подписью, со слов доверителя, истец в банке не был, договор не подписывал ДД.ММ.ГГГГ, кража документов была ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус ФИО4 .... в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставлены документы, послужившие основание для выдачи исполнительной надписи, просила в иске отказать, пояснив, что выдача исполнительной надписи соответствует условиям договора.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 .... исковые требования не признала, пояснила, что истец собственноручно в отделении Банка подписал кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, до кражи у него документов в октябре 2024 года. Просила в иске отказать.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4).

Согласно статье 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (часть 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ следка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как собственноручное подписание договора.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ... обратился в Банк ПАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание, являющимся в совокупности с Условиями банковского обслуживания, тарифами, памятками по безопасности, и т.п. заключенным Договором банковского обслуживания №... (далее ДБО).

На основании указанного заявления в рамках данного ДБО на имя истца была выпущена дебетовая карта МИР-№... для отражения операций по которой открыт счет №...****3519.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 .... к карте подключена услуга СМС-банка, а ДД.ММ.ГГГГ клиентом подтверждено заявление на подключение к единому номеру телефона +№....

Истец самостоятельно в мобильном приложении осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№... подключенному к услуге «Мобильный банк», получал в течении всего периода обслуживания СМС-сообщения с паролями и информацию о производимых операциях.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.15 часов клиент лично обратился в отделение Банка №..., расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., для заключения договора на выпуск и обслуживание кредитной карты. Оформление кредита осуществлялось в помещении Банка на устройстве сотрудника Банка.

Перед началом обслуживания сотрудник Банка провел идентификацию клиента и проверку подлинности паспорта. Далее для подтверждения обслуживания в офисе клиент прошел аутентификацию. Клиент был уведомлен об этом Банком путем направления соответствующего сообщения на номер его телефона +№..., что подтверждается выгрузкой из журнала «Мобильный банк». После ознакомления клиента с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, истец подтвердил свое согласие с условиями, ему выдана ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта.

Таким образом, договор с клиентом ФИО1 ... был заключен.

Все перечисленные действия подтверждают факт получения истцом ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты №...ТКПР№....

Клиент начал использование кредитной карты с ДД.ММ.ГГГГ еще за несколько недель до того, как были проведены оспариваемые ФИО1 ... операции перевода от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы истца о том, что он кредитный договор не заключал, его не подписывал и денежные средства не получал, являются несостоятельными.

Сам факт возбуждения уголовного дела по факту мошенничества в отношении ФИО1 ...., призвании его потерпевшим по данному уголовном делу, не свидетельствует о том, что Банком допущены нарушения при заключении кредитного договора. Кроме того, истец не лишен возможности обращения гражданского иска в рамках уголовного дела о возмещении ущерба, причиненного преступлениям.

Таким образом, отсутствуют основания для признания недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные истцом требования о признании незаконными действий нотариуса и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса, суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст.49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства РФ «О нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, при условии предоставления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Законность нотариального действия является результатом соблюдения нотариусом всех правил нотариального удостоверительного производства.

В силу ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 указанных Основ).

В соответствии со ст. 92 указанных Основ исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Порядок совершения исполнительной надписи нотариуса разъяснен в Письме Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №....

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО Сбербанк и ФИО1 .... был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №...ТКПР№..., в соответствии с условиями которого п. 20 предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, являются необоснованными доводы истца об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Иного способа взыскания задолженности по кредитному договору не предусмотрено.

Из представленным материалов также следует, что ПАО Сбербанк нотариусу были представлены необходимые документы для совершения исполнительной надписи, предусмотренные действующем законодательством Российской Федерации, в том числе расчет задолженности.

Нотариусом ФИО4 ... истец был надлежащим образом уведомлен о подачи от ПАО Сбербанк заявления с просьбой о совершении исполнительной надписи по договору займа в виду образовавшейся задолженности. ФИО1 .... было предложено в течение 14 календарных дней с момента получения данного уведомления, исполнить обеспеченное договором займа обязательство, которое было ему направлено ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания по адресу: г. Волгоград, ...18, отправлением с почтовым идентификатором №..., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почта России в сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ в 11.32 часов.

После совершения исполнительной надписи, ФИО1 ... также был уведомлен надлежащим образом о ее совершении, что подтверждается почтовыми уведомлениями, находящими в материалах документов, и не отрицается самим истцом, получено им лично ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых была совершена исполнительная надпись нотариусом города Волгограда ФИО4 ....

Из материалов дела следует, что по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 .... имеется задолженность, чем истец существенно нарушил условия договора.

По заявлению ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО4 ... на основании ст.89 Основ законодательства РФ о нотариате, совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 ... в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 199871,73 рублей, неуплаченных процентов в размере 33877,72 рублей, расходы в размере 2337 рублей.

В ходе рассмотрения дела основания для признания указанного нотариального действия незаконным установлены не были.

Предоставленными в материалы дела документами подтверждается, что оспариваемое нотариальное действие соответствует требованиям законодательства.

В связи с чем, заявление ФИО1 .... о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 ... к нотариусу ФИО4 ..., ПАО «Сбербанк России» о признании договора займа №...ТКПР№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 ... и ПАО «Сбербанк России» недействительным; признании незаконными действий нотариуса города Волгограда ФИО4 ... по совершению исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 ... задолженности по кредитным платежам; отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом города Волгограда ФИО4 ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мягкова Е.А.