Решение № 12-29/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 12-29/2017

Адм. дело 12-29/2017


Р Е Ш Е Н И Е

п. Юрья Кировской области 17 марта 2017 года

Судья Юрьянского районного суда Кировской области Черных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Юрьянского района Кировской области Сергеева Д.Н. на постановление по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.12.7 ч.1, 12.6 КоАП РФ от 30.11.2016 г., вынесенное в отношении ФИО1 вр.и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении от 30.11.2016 г., вынесенным вр.и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» ФИО2 в отношении ФИО1 (далее – постановление), последний был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.7 ч.1, 12.6 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание с учетом ст.4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

И.о. прокурора Юрьянского района Кировской области Сергеев Д.Н. обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, просит отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст.ст.12.7 ч.1, 12.6 КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования последнего по ст.264 ч.3 УК РФ. Также ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Козлова Е.В. протест поддержала, а также пояснила, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, 24.02.2017 г ему предъявлено обвинение в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ. Также просит восстановить срок обжалования данного постановления по делу об административном правонарушении.

Выслушав помощника прокурора, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.3 ч.ч.1, 2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Из материалов дела усматривается, что материалы административного производства о привлечении ФИО1 по ст.ст.12.7 ч.1, 12.6 КоАП РФ поступили в прокуратуру Юрьянского района из УМВД России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ, и уже на следующий день ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Сергеевым Д.Н. был направлен протест на вышеуказанное постановление в Юрьянский районный суд.

При указанных обстоятельствах считаю возможным восстановить прокурору срок обжалования постановления вр.и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушения, предусмотренных ст.ст. 12.6, 12.7 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 30.11.2016 г., вынесенного должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО1, видно, что последний был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час., являясь водителем, совершил нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, перевозя пассажира ФИО5, не пристегнутую ремнем безопасности при его наличии, что является административным правонарушением, предусмотренным ст.12.6 КоАП РФ, а также нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, поскольку управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, что является административным правонарушением, предусмотренным ст.12.7 ч.1 КоАП РФ.

24.12.2016 г. ст. следователем СО МО МВД России «Юрьянский» ФИО3 было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, по факту ДТП, совершенного последним ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19 часов.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела по расследованию дорожно-транспортных преступлений СУ УМВД России по Кировской области ФИО4 вынесено постановление о привлечение ФИО1 в качестве обвиняемого по ст.264 ч.3 УК РФ, согласно содержанию которого ФИО1 обвиняется в нарушении, в том числе, п.2.1.1 и п. 2.1.2 ПДД РФ, что привело к совершению ДТП, повлекшему по неосторожности смерть человека, при тех же обстоятельствах, которые указаны в обжалуемом постановлении по делу об административных правонарушениях.

Анализ и оценка представленных материалов дела позволяет сделать вывод, что за одни и те же совершенные противоправные действия ФИО1 не может быть привлечен и к административной ответственности по ст.ст.12.6, 12.7 ч.1 КоАП РФ, и к уголовной ответственности по ст.264 ч.3 УК РФ.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия (ст.50 Конституции Российской Федерации, ч.2 ст.6 УК РФ, ч.5 ст.4.1 КоАП РФ) никто не может нести ответственность дважды за одно и то же противоправное деяние.

При таких обстоятельствах постановление вр.и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» ФИО2 от 30.11.2016 г. по делу об административных правонарушения, предусмотренных ст.ст.12.6, 12.7 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.7, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

восстановить и.о. прокурора Юрьянского района Кировской области Сергееву Д.Н. срок обжалования постановления вр.и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» ФИО2 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.12.6, 12.7 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Постановление вр.и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» ФИО2 от 30.11.2016 г. по делу об административных правонарушения, предусмотренных ст.ст. 12.6, 12.7 ч.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ; протест и.о. прокурора Юрьянского района Кировской области Сергеева Д.Н. – удовлетворить.

Данное постановление может быть обжаловано в Кировской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Юрьянский районный суд.

Судья: А.В. Черных