Решение № 2А-4528/2025 2А-4528/2025~М-2626/2025 М-2626/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2А-4528/2025

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2025-004291-20

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0011-01-2025-004291-20

(№2а-4528/2025)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сааринен И.А.,

при секретаре Томиловой С.С.,

с участием представителя УМВД России по г.Петрозаводску ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Петрозаводска Александровой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2 ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик, поднадзорное лицо) о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. Требования заявлены по тем основаниям, что административный ответчик ранее судим приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 3 месяца лишения свободы, на основании п. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, отягчающим обстоятельством суд признал опасный рецидив преступлений. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия условно-досрочно на срок 3 месяца 15 дней. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В настоящий момент судимость не снята и не погашена, датой погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 19 КоАП РФ. Согласно бытовой характеристике по адресу проживания: <адрес>, ФИО2 характеризуется удовлетворительно. На основании изложенного, административный истец просит установить дополнительное административное ограничение с сохранением ранее возложенных ограничений в отношении ФИО2 в виде одной дополнительной (третьей) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель УМВД России по г. Петрозаводску ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него испрашиваемого административным истцом дополнительного административного ограничения.

Прокурор указал на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, обозрев дело №, личное дело в отношении ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 3 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №15 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, отягчающим обстоятельством суд признал опасный рецидив преступлений.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия условно-досрочно на срок 3 месяца 15 дней.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В настоящий момент судимость не снята и не погашена, датой погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ.

30.08.2024 ФИО2 был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности:

- постановлением старшего УУП отдела полиции № 3 УМВД России по городу Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу <данные изъяты>;

- постановлением старшего УУП отдела полиции № 3 УМВД России по городу Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением старшего УУП отдела полиции № 3 УМВД России по городу Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением старшего УУП отдела полиции № 3 УМВД России по городу Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Факты допущенных административных правонарушений административным ответчиком подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания, которые вступили в законную силу.

Согласно бытовой характеристике по адресу проживания: <адрес> ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей и лиц совместно проживающих не поступало. В настоящий момент официально не трудоустроен, имеет частные заработки, проживает с сожительницей и ее малолетней дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ году неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, его образа жизни и поведения в период нахождения под административным надзором, фактов допущенных административных правонарушений, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей и задач административного надзора, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на ФИО2 и усиления контроля за его поведением необходимо установить дополнительное ограничение в виде одной дополнительной (третьей) явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административные ограничения, установленные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 мая 2024 года, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде:

- одной дополнительной (третьей) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные ограничения, установленные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А.Сааринен

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2025.