Постановление № 1-346/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-346/2019

1-346/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

28 мая 2019 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО9, обвиняемой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившее в суд с постановлением следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, 1 мкр, 12 линия, <адрес>, со средним образованием, не работающей, ранее не судимой, гражданки РФ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она 19.09.2018г., будучи привлеченной, ранее постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.05.2018г. к административной ответственности в соответствии со ст.7.19 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, вопреки запрету, установленному законодательством РФ, используя заранее подготовленной трубы с нарезанной резьбой, самовольно подключилась к газовым сетям низкого давления.

Действия обвиняемой ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Следователь СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО6 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО7 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что она преступление совершила впервые, совершенное ей преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему АО «Газпром газораспределение Махачкала» ущерб возместил полностью.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник – адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что она вину признает, в содеянном раскаивается, ранее не судима, преступление совершила впервые, потерпевшая сторона к ней какие либо претензии не имеет, причиненный преступлением им возмещен в полном объеме.

Прокурор ФИО9 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемой.

Представитель потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала ФИО10 в своем заявлении также не возражает против удовлетворения ходатайства следователя.

Следователь СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО6, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства, в суд не явился и о причинах не явки не сообщил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть ходатайство без его участия.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обвиняемая ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признала свою вину, раскаялась в содеянном, причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме и потерпевшая сторона какие-либо претензии к ней не заявляет.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, ее возраст, семейное и материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 40 (сорок) дней.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в силу.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и ее защитнику, потерпевшему, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН <***>, КПП 057201001, КБК – 188116210400 46000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21 Банк получателя: отделение – НБ <адрес> БИК – 048209001.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Г.М. Гадисов

Опечатано

в совещательной комнате