Решение № 2-99/2018 2-99/2018 ~ М-82/2018 М-82/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-99/2018

Гражданское дело № 2-99-2018 года.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

28 мая 2018 года. г. Дмитриев.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

с участием истца ФИО1,

и его представителя - адвоката Заболоцкого Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры и исключении записи о регистрации права собственности на квартиру из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором указал следующее.

Его отец "Г", умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону к имуществу умершего являются он, его мать ФИО3 и сестра ФИО4.

После смерти отца в установленный законом срок для принятия наследства он и ФИО4 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Однако он фактически наследство принял, поскольку непосредственно участвовал финансово и физически в обряде захоронения отца, взял себе личные вещи умершего, распорядился частью его имущества. Сразу же после смерти отца принял меры по сохранности спорной квартиры, следил за ее состоянием, производил мелкий ремонт за свой счет, в течение нескольких недель проживал там.

ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратилась, на основании чего ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество принадлежащее отцу.

На момент смерти его отцу на праве общей долевой собственности на основании договора приватизации принадлежала 1/2 доля жилой квартиры, площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>. Вторая доля квартиры принадлежала ФИО3 На основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 приобрела право собственности на всю вышеуказанную квартиру и данное право зарегистрировано за ней в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

Считая себя фактически принявшим наследства после смерти своего отца и ссылаясь на ст.ст. 1152,1153 ГК РФ, истец просит признать за ним право общей долевой собственности, в порядке наследования на 1/6 долю жилой квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес> исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ФИО3 на указанное жилое помещение.

Ответчик ФИО3 и третье лицо на стороне ответчика ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени слушания дела, в суд не явились. В представленных суду отзывах на иск указали, что заявленные ФИО1 требования не признают, поскольку в наследство по закону после смерти "Г" вступила ФИО3, а истец никаких действий в установленный законом срок для принятия наследства не совершал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО4

В судебном заседании ФИО1 и его представитель - адвокат Заболоцкий Н.Н. иск поддержали, сославшись на изложенные в заявлении доводы. ФИО1, кроме того, пояснил, что после смерти отца - "Г" он, мать и сестра договорились между собой о том, что в наследство на принадлежащую умершему 1/2 долю квартиры вступит мать, а затем вся квартиры в порядке наследования перейдет ее детям, т.е. ему и ФИО4 По этой причине свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, принадлежавшую наследодателю, нотариусом было выдано ФИО3, а он и ФИО4 к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство обращаться не стали. В спорную квартиру он не вселялся, так как имеет свой дом, в нем зарегистрирован и проживает. ФИО3 зарегистрирована в спорной квартире, и на день смерти мужа "Г" проживала в ней. С мая 2017 года ФИО5 проживает с дочерью ФИО4 в <адрес>. С того времени он присматривает за квартирой, имеет от нее ключи, с декабря 2017 года оплачивает за квартиру коммунальные услуги - за пользование электроэнергией и установленную плату за капительный ремонт.

В мае 2017 года он обнаружил в квартире матери нотариально удостоверенное завещание, согласно которому спорную квартиру она завещает своей дочери ФИО4 Поскольку мать нарушила достигнутую договоренность, он решил обратиться в суд с указанным иском, при разрешении которого просит учесть его действия, свидетельствующие о вступление во владение частью наследственного имущества и выразившиеся в том, что непосредственно участвовал финансово и физически в обряде захоронения отца, взял себе слесарные инструменты, двигатель автомобиля и награды умершего. Сразу же после смерти отца принял меры по сохранности спорной квартиры, следил за ее состоянием, производил мелкий ремонт за свой счет, в течение нескольких недель проживал там, начиная с 2017 года, за счет собственных средств оплачивал коммунальные услуги.

Заслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, и в отношении того имущества, на которое претендует наследник.

Из материалов дела следует, что "Г" являвшийся супругом ответчика ФИО3, отцом истца и третьего лица ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти "Г". в квартире по адресу : <адрес>, с ним проживала и была зарегистрирована его жена ФИО3

Указанная квартира на основании договора на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ передана в общую долевую собственность по 1/2 доли каждому - "Г" и ФИО3, о чем произведена государственная регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти "Г" открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ФИО3 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего "Г" - на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>., а также на 1/2 долю автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> и денежные вклады.

Право собственности на указанную квартиру с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО3 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Истец и третье лицо к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве собственности на наследство после смерти "Г" не обращались.

Согласно показаниям истца, подтвержденным показаниями находившейся с ним в фактических брачных отношениях "Н"., истец, ответчик и третье лицо договорились, что принадлежавшая наследодателю 1/2 доля в спорной квартире в порядке наследования перейдет ответчику ФИО3, которая была зарегистрирована в указанной квартире и продолжала в ней проживать после смерти наследодателя.

Оценивая вышеприведенные доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец после смерти наследодателя в течение шести месяцев не совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, на которое претендует: не зарегистрировался и не вселился в спорную квартиру, соответствующие платежи за квартиру не вносил, ремонт не производил, и таким образом не проявлял воли к приятию наследства, а наоборот не возражал против вступления своей матерью в наследство на имущество своего отца, что фактически и возымело место в действительности.

Показания истца, свидетелей "Н". и "К" о том, что истец забрал слесарные инструменты, автомобильный двигатель наследодателя, участвовал в его похоронах, не могут по возникшему спору являться подтверждением факта принятия истцом наследства.

Представленные истцом квитанции, оформленные на плательщика "Г", об оплате услуг электроснабжения и капитальный ремонт по спорной квартире за 2017 г., участие истца в обеспечении обряда захоронения наследодателя юридического значения для разрешения рассматриваемого спора не имеют.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, на которое претендует, после смерти своего отца "Г"., поэтому в иске ему следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры, по адресу: <адрес>, и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок к с ним записи о регистрации права собственности ФИО3 на объект недвижимости - жилой квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Петрушин В.П.