Решение № 2-2075/2025 2-2075/2025~М-1381/2025 М-1381/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-2075/2025

Дело № 2-2075/2025

УИН 69RS0036-01-2025-005153-66


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бобровой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия», в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 346900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 17.03.2022 САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля МАЗ 5440А8-360-031, государственный регистрационный знак №, сроком на 1 год. Указанным договором страхования был предусмотрен период использования автомобиля с 21.03.2022 по 20.11.2022. 28.12.2022 в 20:40 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля VOLKSWAGEN CARAVELLE, государственный регистрационный знак №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1 автомобиль VOLKSWAGEN CARAVELLE получил механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ХХХ 0227849104 выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 346900 рублей. Страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. 23.05.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, требования истца ответчиком не исполнены, в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с настоящим иском в суд.

Определением суда от 07.07.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «Гелиос».

Протокольным определением суда от 30.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен ФИО3.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, ООО Страховая компания «Гелиос», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств не направили.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 387, пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.12.2022 на 18 км +810 м автодороги А-107 «ММК» произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАЗ 5440, государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля VOLKSWAGEN CARAVELLE, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства VOLKSWAGEN CARAVELLE, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ №0262409426 от 01.09.2022 ООО Страховая компания «Гелиос».

На момент дорожно-транспортного происшествия согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства МАЗ 5440А8-360-031, государственный регистрационный знак <***>, являлся ФИО1

Ответственность владельца автомобиля МАЗ 5440А8-360-031, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ХХХ 0227849104 сроком на 1 год - с 21.03.2022 по 20.03.2023. При этом договор ОСАГО заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно с указанием периода использования автомобиля, на который распространяется страхование - с 21.03.2022 по 20.11.2022.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль VOLKSWAGEN CARAVELLE, государственный регистрационный знак <***>, застрахованный в ООО Страховая компания «Гелиос» по договору страхования (полис ХХХ №0262409426 от 01.09.2022), причинены механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования ООО Страховая компания «Гелиос» произвело осмотр поврежденного транспортного средства, по инициативе страховщика подготовлено экспертное заключение № 0262409426 от 06.01.2023, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGEN CARAVELLE, государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 346900 рублей. Указанное заключение сомнений у суда не вызывает, оно составлено специалистом в пределах соответствующей специальности и квалификации, исследование проведено всесторонне и в полном объеме.

ООО Страховая компания «Гелиос» произвело выплату ФИО3 страхового возмещения в общем размере 346900 рублей, что подтверждено платежным поручением № 404042 от 26.01.2023.

18.04.2023 САО «РЕСО-Гарантия» по суброгационному требованию в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» произвело выплату страхового возмещения в размере 346900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 74280 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в части 3 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

При таком положении, в соответствии с пунктом "е" статьи 14 вышеуказанного закона страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно нашел свое подтверждение тот факт, что на момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, у САО «РЕСО-Гарантия», выплатившего страховщику ФИО3 - ООО Страховая компания «Гелиос» по суброгационному требованию страховое возмещения, возникло право регрессного требования к ответчику на основании п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Стороной ответчика вина в причиненном ущербе не оспорена и не опровергнута, доказательств, опровергающих заявленный страховой компанией размер убытков (размер причиненного потерпевшей стороне ущерба), не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что к САО «РЕСО-Гарантия» – страховщику, выплатившему потерпевшему страховое возмещение, перешло право требования к причинителю вреда, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 346900 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска в размере 346900 рублей, размер государственной пошлины составляет 11143 рублей.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 11143 рубля.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11143 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорта гражданина РФ серии № №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 346900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 11143 рубля, всего взыскать 358043 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> Т.И. Боброва

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.

Председательствующий <данные изъяты> Т.И. Боброва