Постановление № 1-50/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017

Уг. дело № 1-50/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2017 года город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.,

при секретаре Торкуновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора г. Кировска Мурманской области Кочевинова Ю.А., помощника прокурора г. Кировска Бельских Д.Н.

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Тропиной Р.А., представившей ордер № 298 от 10 июля 2017 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/100,

адвоката Лозевой Л.В. представившей ордер № 297 от 10 июля 2017 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/52,

адвоката Чикусовой Е.С., представившей ордер № 289 от 10 июля 2017 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/745,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1 также обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

12 марта 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь на автостоянке, расположенной на ... км автодороги Кировск-Умба подведомственной территории г. Кировска Мурманской области, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло форточки задней правой двери автомобиля «Opel Zafira», государственный регистрационный знак ... проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Ф.А.М. имущество: совковую лопату стоимостью 500 рублей, набор инструментов в упаковочном чемодане общей стоимостью 3500 рублей, автомобильный компрессор стоимостью 1000 рублей, автомобильный аккумулятор «Варта» стоимостью 1000 рублей, навигатор «Prologi» в комплекте с картой памяти на 32 ГБ общей стоимостью 2500 рублей, видеорегистратор «Parkciti» стоимостью 1500 рублей, денежные средства в сумме 4300 рублей, а всего имущества на общую сумму 14 300 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ф.А.М. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 15 марта 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в н.п. Коашва подведомственной территории г. Кировска Мурманской области совместно разработали преступный план по совместной краже из гаражей, принадлежащих Л.М.И., И.А.А., Б.Н.С., расположенных в гаражном массиве в районе ... подведомственной территории г. Кировска Мурманской области.

16 марта 2017 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ФИО2, по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взломал замки на воротах гаражей №... ряда №..., принадлежащего Л.М.И., №... ряда №..., принадлежащего И.А,В., №... ряда №..., принадлежащего Б.Н.С., расположенных в гаражном массиве в районе ... подведомственной территории г. Кировска Мурманской области. Далее ФИО1 и ФИО4, имея умысел на совместное с ФИО2 противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, незаконно проникли в гараж Л.М.И., откуда тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ему имущество: набор гаечных ключей «Арсенал» в кейсе общей стоимостью 5000 рублей, электросварочный аппарат «Xammer» стоимостью 5000 рублей, угловую шлифмашинку «Makita» модель 9556HN стоимостью 2500 рублей, электрическую дрель неустановленной модели стоимостью 500 рублей, бензопелу стоимостью 2000 рублей, а всего имущество на общую стоимостью 15 000 рублей. Далее ФИО1 и ФИО4 незаконно проникли в гараж И.А,В., откуда тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ему имущество: заточную машину «Корвет Эксперт 496» заводской №080308364 стоимостью 1500 рублей, угловую шлифмашинку «Bosch» стоимостью 3000 рублей, а всего имущество на общую стоимостью 4500 рублей. Далее ФИО1 и ФИО4 незаконно проникли в гараж Б.Н.С., откуда тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ей имущество: мойку высокого давления «Stihl» стоимостью 6000 рублей, сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 2000 рублей, а всего имущество на общую стоимостью 8000 рублей. После этого ФИО1, ФИО2 и ФИО4 скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшим Л.М.И., И.А,В. и Б.Н.С. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 22 марта 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО2 и ФИО3, находясь на ... автодороги «Кировск-Коашва» в г. Кировске Мурманской области, вступили в преступный сговор, направленный на совестное хищение имущества из припаркованного автомобиля «Renault Megane ІІ», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Щ.Г.Ф. Реализуя свой совместный умысел, направленный на совместное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, ФИО2 и ФИО3 проникли в салон автомобиля и путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее Щ.Г.Ф. имущество: набор торцевых головок «BERGER» в упаковочном чемодане стоимостью 7000 рублей, автомагнитолу «Pioneer» модель DEH-2100UB SER NO IFTMO60029EW стоимостью 1500 рублей, набор комбинированных ключей «FIT» в количестве 8 штук стоимостью 8000 рублей, набор бит «FIT» в количестве 15 штук стоимостью 600 рублей, 2 катушки зажигания свечи «FENOX» стоимостью 1000 рублей, автомобильный буксировочный фал в упаковочном чехле стоимостью 300 рублей, автомобильный компрессор «FOCUSray» в упаковочном футляре стоимостью 1000 рублей, амортизатор «SG-4510 Renault Megane ІІ 02» в упаковочной коробке стоимостью 1500 рублей, приспособление для замены тормозных колодок стоимостью 200 рублей, подкатной домкрат стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 15 600 рублей. После этого ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Щ.Г.Ф. материальный ущерб на указанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были заявлены ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.Потерпевшие И.А,В., Б.Н.С., Л.М.И., Ф.А.М., Щ.Г.Ф. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещены, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых, поскольку причинённый ущерб возмещен в полном объёме, претензий к ним не имеют. Вопрос о прекращении уголовного дела просят рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.234, ч.2 ст. 249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в отсутствие не явившихся потерпевших.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленное ранее ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивировав его тем, что они впервые совершили преступление средней тяжести, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили имущественный ущерб, вину признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном.

Защитники Тропина Р.А., Лозева Л.В., Чикусова Е.С. поддержали ходатайство, заявленное их подзащитными.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и освободить их от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает ходатайство обвиняемых подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и, вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

Совершенные ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, преступление совершили впервые, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, к административной ответственности не привлекались, добровольно в полном объеме возместили причиненный ущерб, поведение обвиняемых после совершения преступления по мнению суда, свидетельствует о их деятельном раскаянии и о том, что они перестали быть общественно опасными лицами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ, в связи с подтверждением указанных обстоятельств в судебном заседании, а также учитывая, что решение о прекращении уголовного дела не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Основания прекращения уголовного преследования, а также право возражать против прекращения обвиняемым разъяснены и понятны.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокатам Чикусовой Е.С., Тропиной Р.А. и Коновалову А.В., участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- набор торцевых головок «BERGER» в пластиковом упаковочном заводском чемодане; набор комбинированных ключей «FIT» в количестве 8 штук в упаковке; набор бит «FIT» в количестве 15 штук в упаковочной коробке; 2 катушки зажигания свечи «FENOX» в упаковочных коробках; автомобильный буксировочный фал в упаковочном чехле; автомагнитолу «Pioneer» модель DEH-2100UB SER NO IFTMO60029EW; автомобильный компрессор «FOCUSray» в упаковочном футляре-сумке; амортизатор «SG-4510 Renault Megane ІІ 02» в упаковочной коробке; спортивную сумку серого цвета с надписью «GARANT», в которой находятся 3 крестообразные отвертки, из них 2 отвертки с рукоятью черного цвета с вставками красного цвета, 1 отвертка с рукоятью черного цвета с вставкой синего цвета, 5 комбинированных ключей з металла серого цвета, набор бит в количестве 8 штук, набор бит в количестве 10 штук, канцелярский нож желтого цвета, набор ключей шестигранников в упаковке из пластика красного цвета в количестве 8 штук; приспособление для замены тормозных колодок из металла серого цвета; спортивную сумку серого цвета с автомобильной химией: ANTIFREEZE в пластиковой упаковке синего цвета емкостью 1 литр, АНТИФРИЗ Z4 в пластиковой упаковке белого цвета емкостью 1 кг, моторное масло «CASTROL MAGNATEC» в пластиковой упаковке зеленого цвета емкостью 1 литр, аэрозольный баллончик полироль-очиститель панели емкостью 400 мл, аэрозольный баллончик полироль-очиститель двигателя емкостью 600 мл, аэрозольный баллончик-смазка графитовая антизадирная «Kerry», пластиковый флакон «TOP RASE»-«салфетка автомобильная в тубе», огнетушитель порошковый ОП-2(з)-АВСЕ-02 автомобильный, аптечка автомобильная в пластиковой упаковочной коробке черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Щ.Г.Ф. – оставить в его распоряжении;

- навесной замок из металла черного цвета с ключом, руководство по эксплуатации угловой шлифмашинки «Makita», переданное на ответственное хранение потерпевшему Л.М.И. – оставить в его распоряжении;

- навесной замок из металла серого цвета, покрытый синтетической краской черного цвета с полимерной накладкой корпуса оранжевого цвета «HARDENED» с ключом «FUARO», руководство по эксплуатации угловой шлифмашинки «BOSCH», руководство по эксплуатации заточной машины «Ковет-Эксперт-496» заводской №..., переданные на ответственное хранение потерпевшему И.А,В. – оставить в его распоряжении;

- руководство по эксплуатации мойки высокого давления «STIHL», переданное на ответственное хранение потерпевшей Б.Н.С. – оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1 по назначению защитником-адвокатом Чикусовой Е.С. в ходе судебного заседания в сумме 4312 рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО2 по назначению защитником-адвокатом Тропиной Р.А. в ходе судебного заседания в сумме 4312 рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО4 по назначению защитником-адвокатом Лозевой Л.В. в ходе судебного заседания в сумме 4312 рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе заявить ходатайство о их участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Обвиняемые также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы обвиняемых, они вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий А.С. Верченко