Приговор № 1-1004/2019 1-41/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-1004/2019

Дело № 1-41/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ксендзыка В.В.<иные данные>,

а также представителя потерпевшего АО «Тандер» С.Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2<иные данные>, ранее судимого;

- 12 июля 2013 г. <иные данные> по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением <иные данные> от 26 августа 2014 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 6 месяцев 1 день;

- 20 марта 2015 г. <иные данные> по ст.ст. 228 ч. 2, 79 ч. 7, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- освобожден 24 января 2019 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 15 июня 2019 г. в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов, находился в магазине <адрес>, вместе с ранее знакомой Ш.Ю.В. Находясь в этом же магазине в это же время, у Ш.Ю.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина <адрес>, принадлежащих АО «Тандер», группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, Ш.Ю.В. в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 15 июня 2019 г., находясь в магазине <иные данные>, расположенном по вышеуказанному адресу, предложила ФИО2 вступить с ней в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. С данным предложением ФИО2 согласился и в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, вступил с ней в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из магазина <иные данные>, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащих АО «Тандер», распределив между собой преступные роли, согласно которым Ш.Ю.В. должна была умышленно, тайно похить из вышеуказанного магазина 3 банки кофе «<иные данные>», а ФИО2 должен был тайно вынести из вышеуказанного магазина в черной сумке, принадлежащей ФИО2, а также наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления вблизи посторонних лиц, предупредить об этом Ш.Ю.В., после чего совместно распорядиться похищенным имуществом.

С целью реализации задуманного Ш.Ю.В., действуя совместно и согласованно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в качестве источника личного обогащения, согласно ранее распределенным ролям, 15 июня 2019 г. в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов, находясь в магазине <адрес>, осмотрелась по сторонам, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть ее действия носят тайный характер для окружающих, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в качестве источника личного обогащения, согласно ранее распределенным ролям, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взяла, то есть умышленно тайно похитила со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», которые сложила в продуктовую корзину, а именно: две банки кофе «<иные данные>» объемом 100 гр. каждая стоимостью 370 рублей 32 копейки, общей стоимостью 740 рублей 64 копейки; одну банку кофе «<иные данные>» объемом 95 гр. стоимостью 380 рублей 36 копеек, принадлежащих АО «Тандер».

В продолжение реализации единого преступного корыстного умысла, действуя совместно и согласованно, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, Ш.Ю.В. передала ФИО2 2 банки кофе «<иные данные>» и 1 банку кофе «<иные данные>», который положил их в сумку черного цвета, заранее принесенную с собой. После чего Ш.Ю.В. и ФИО2 вышли на улицу из вышеуказанного магазина, совместно тайно похитив 2 банки кофе «<иные данные>» и 1 банку кофе «<иные данные>», с похищенным имуществом скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими согласованными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 121 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником - адвокатом Ксендзыком В.В., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» С.Т.Е., государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2 и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

<иные данные>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2

<иные данные>

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого ФИО2 в суде, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение своих извинений потерпевшей стороне, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери <иные данные>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, ранее был осужден за совершение умышленных преступлений по приговорам суда от 12 июля 2013 г., от 20 марта 2015 г., данные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО2, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого и его семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также иных, более мягких видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако оснований для его применения судом не установлено.

В связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять положения ст. 68 ч. 2 УК РФ и в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ назначить ФИО2 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - диск с записью с камер видеонаблюдения; отрезок бумаги со следами пальцев рук № 3, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья А.В.Николаев