Решение № 2-1526/2019 2-1526/2019~М-992/2019 М-992/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1526/2019

УИД: 91RS0019-01-2019-001405-22;

категория 2.152, дело №2-1526/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при секретаре судебного заседания Катакли Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1526/2019 по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2, ФИО3, о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, расходов на оценку, расходов на почтовые отправления, оплату услуг нотариуса и представителя, а также морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя от имени ФИО1, обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 28517,40 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 11000 рублей, неустойки за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения на дату фактического исполнения ответчиком обязательств по договору ОСАГО из расчета 285,17 рублей в день со 2 февраля 2018 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по договору включительно; расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, материальную компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей; взыскании расходов на почтовые отправления в сумме 160,21 рублей, расходов по составлению досудебной претензии в сумме 2000 рублей, расходов на нотариальные услуги в суме 1620 рублей.

Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер №, истцу причинен материальный вред, заключающийся в повреждении автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер №. Гражданская ответственность виновного была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением выплате страхового возмещения, однако в полном объеме страховое возмещение не выплачено, выплачено лишь 81100 рублей, что не покрывает причиненный ущерб. В связи с этим истец заявляет требования о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, штрафа, начисленного на основании части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения причинило истцу моральный вред, материальную компенсацию которого он оценивает в 10000 рублей. Кроме того истец заявляет требования и компенсации расходов на проведение оценки и иных расходов.

В судебное заседание участники не явились, уведомлены надлежащим образом, представитель истца направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

17 декабря 2017 года в 07 часов 10 минут возле <адрес>, в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащий истцу.

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Симферополю от 18 декабря 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Гражданско-правовая ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса ЕЕЕ №1006400101.

Представитель истца обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком 31 января 2018 года выплачено 81100 рублей.

По заказу истца ООО «ГудЭксперт Ассистанс» проведена независимая техническая экспертиза, согласно экспертному заключению от 5 февраля 2018 года №181217-1414-0502-СМ размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>», регистрационный номер №, с учетом износа запасных частей составляет 109617,40 рублей.

На основании определения суда от 15 мая 2019 года экспертом ООО «Экспертная компания «Авангард» проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению от 23 июня 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер №, с учетом износа составляет 86300 рублей.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять заключению эксперта, поскольку заключение мотивировано, в нем указаны критерии для проведения оценки объектов с указанием источников получения информации, перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки. Из приложенных к заключениям документов усматривается, что оценщик имеет необходимую квалификацию, состоит в саморегулируемой организации оценщиков. Заключение подробно мотивировано в исследовательской части, построено на основе Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России 19 сентября 2014 года №432-П. Отчет объективно построен на научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность сделанных выводов.

Разрешая спор, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее – в редакции, действующей на момент заключения договора страхования) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (пункт 1). При соблюдении условий, предусмотренных статьей 14.1 указанного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (пункт 11).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, в случае повреждения имущества потерпевшего. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии с пунктом 3.5 Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 19 сентября 2014 года №432-П, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Принимая во внимание, что расхождение в стоимости восстановительного ремонта, определенного по заключению судебной экспертизы, и в расчете страхового возмещения произведенного ответчиком, не превышает 10% барьер, предусмотренный пунктом 3.5 указанной Единой методики, находится в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания со страховой компании дополнительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля не имеется.

Поскольку отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения, то не подлежат удовлетворению и вытекающие из него требования истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, а также понесенных им судебных расходов.

Экспертным учреждением ООО «ЭК Авангард» заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов по проведению экспертизы в сумме 16000 рублей, которое подлежит удовлетворению, учитывая вывод об отказе в удовлетворении иска указанная сумма должна быть взыскана с истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2, ФИО3, о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, расходов на оценку, расходов на почтовые отправления, оплату услуг нотариуса и представителя, а также морального вреда отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспертная компания Авангард» судебные расходы по проведению экспертизы в сумме 16000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия мотивированного решения суда 29 июля 2019 года.

Судья (подпись)