Решение № 2-222/2017 2-222/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-222/2017

Дело №2-222/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июня 2017 года с. Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Конновой И.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Артемова А.В., представившего удостоверение № ордер № от 06.06.2017,

представителя ответчика ГУ УПФР в г.Кирсанове ФИО2,

при секретаре Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кирсанове Тамбовской области (межрайонное) о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кирсанове Тамбовской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФР в г.Кирсанове) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. проработал более двенадцати с половиной лет на работах с тяжёлыми условиями труда. В досрочном назначении трудовой пенсии по старости истцу отказано, не включены в льготный стаж периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности оператора АБЗ Гавриловского государственного дорожного ремонтно-строительного предприятия «Дорожник»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности оператора АБЗ в федеральном государственном унитарном дорожном эксплуатационном предприятии №342;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности оператора АБЗ в ООО «Гавриловское дорожное ремонтно-строительное управление;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) в должности оператора асфальтосмесительной установки в Федеральном государственном унитарном дорожном эксплуатационном предприятии №342.

Отказ мотивирован тем, что должность оператора АБЗ и оператора асфальтосмесительной установки не соответствует ни наименованию должности, предусмотренной Списком №2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, ни наименованию должности, предусмотренной списком №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, и не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец фактически с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает на одном и том же АБЗ в должности асвальтобетонщика-варильщика и выполняет одни и те же работы, как в периоды работы принятые к зачёту, так и в периоды работы не принятые к зачёту. Выпуск асфальтобетонной смеси на участке производится ежегодно с 01 апреля по 31 октября.

ФИО1 просил обязать ответчика включить в льготный стаж периоды работы: в должности оператора АБЗ Гавриловского государственного дорожного ремонтно-строительного предприятия «Дорожник» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. периоды работы с 1 апреля по 31 октября ежегодно (<данные изъяты>); в должности оператора АБЗ в Федеральном государственном унитарном дорожном эксплуатационном предприятии №342 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды работы с 01 апреля по 31 октября ежегодно (<данные изъяты>); в должности оператора АБЗ в ООО «Гавриловское ДРСУ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>); в должности оператора асфальтосмесительной установки в Федеральном государственном унитарном дорожном эксплуатационном предприятии №342 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. периоды работы с 01 апреля по 31 октября ежегодно (<данные изъяты>), в течение полного рабочего дня и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель истца адвокат Артемов А.В. поддержал исковые требования, полагая, что неисполнение работодателем своих обязанностей по оплате взносов в Пенсионный Фонд и надлежащем оформлении документации не может влиять на права ФИО1 на досрочное назначение пенсии, поскольку его вина в этом отсутствует.

Представитель ГУ УПФР в г.Кирсанове ФИО2 в судебном заседании иск не признала, по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, дополнив, что требования ФИО1 о включении в специальный стаж работы спорных периодов не подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст.14 Закона «О страховых пенсиях» приподсчете страхового стажа периоды, предусмотренные ст.11 и 12 этого закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лицаподтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (далее - ИПУ). Спорные периоды работы сданы страхователями-работодателями общим стажем, поэтому не могут быть включены в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, как не подтвержденные сведениями ИПУ.

Свидетель Свидетель №1. в судебном заседании показал, что работал в спорные периоды вместе с истцом в должности оператора АБЗ и оператора АСУ. Характер и место работы истца с 1993 года по настоящее время не изменились. Ежегодно работа АБЗ начиналась не позднее 1 апреля и заканчивалась не ранее 31 октября. Должностные обязанности оператора АБЗ и оператора АСУ одинаковые, условия труда те же.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает прорабом Гавриловского ДРСУ. ФИО1 с момента принятия на работу и по настоящее время выполняет одну и туже работу, его должностные обязанности, рабочее место и характер работ как оператора АБЗ и оператора АСУ не менялись. Условия труда относятся к вредным, ФИО1 за вредность давали молоко.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 №2-П, ст.ст.6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18, 19 и 55 (ч.1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

С 01.01.2015 реализация прав граждан на пенсионное обеспечение осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон «О страховых пенсиях»).

До 01.01.2015 реализация прав граждан на трудовые пенсии осуществлялась в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон «О трудовых пенсиях»), действовавшего в диапазоне с 01.01.2002 по 31.12.2014, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с названным Федеральным законом в части, не противоречащей Закону «О страховых пенсиях».

До 01.01.2002 действовал Закон РФ от 20.11.1990 №340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в соответствии со ст.133.1 которого время выполняемых до 1.01.1992 подземных работ, работ с вредными условиями труда и в горячих цехах, а также других работ с тяжелыми условиями труда, дающих до 1.01.1992 право на получение пенсии на льготных условиях, засчитывается в специальный трудовой стаж, с учетом которого назначается пенсия по старости наравне с работами, указанными соответственно в п. «а» и «б» ст.12 настоящего Закона.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Такие же положения содержит подп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях».

П.8 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» определено, что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

На основании п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Закона «О трудовых пенсиях» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 (далее - Список №2).

Согласно п.1 разъяснений Госкомтруда СССР от 09.01.1957 №1 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 списков №1 и №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», указанные Списки должны применяться вне зависимости от ведомственного подчинения предприятий и учреждений, где работали или работают обратившиеся за пенсией рабочие и служащие, профессии или должности которых поименованы в этих списках по соответствующим производствам и цехам.

Перечень профессий, работ и должностей, дающих право на льготное назначение пенсии, утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Постановлениями Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 №517 и Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 №537 подтверждено действие указанных выше Списков на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 пп. «б» Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующим дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, в пункте «а» указаны асфальтобетонщики (асфальтировщики, битумизаторы, варильщики, гудронаторщики, операторы, гудронатор, форсунщики) работа в данных должностях предусматривается в организациях указанных в разделе XXIX: строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также подземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» поименованы асфальтобетонщики, асфальтобетонщики-варильщики, машинисты смесителей асфальтобетона передвижных.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из трудовой книжки на имя ФИО1 следует, что он начал трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, общий страховой стаж истца составляет более 25 лет (трудовая книжка №, <данные изъяты>).

Согласно справки Гавриловский ДРСУч в январе 1993 г. реорганизован в Гавриловское ГДРСП «Дорожник», которое в декабре 2002г. реорганизовано в ФГУ ДЭП №342, а в марте 2010г. в ОАО «ДЭП №342» (<данные изъяты>).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности оператора АБЗ Гавриловского государственного дорожного ремонтно-строительного предприятия «Дорожник»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора АБЗ в федеральном государственном унитарном дорожном эксплуатационном предприятии №342;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора АБЗ в ООО «Гавриловское дорожное ремонтно-строительное управление;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности оператора асфальтосмесительной установки в Федеральном государственном унитарном дорожном эксплуатационном предприятии №342.

Данные факты подтверждаются трудовой книжкой истца и представителем ответчика не оспариваются.

Периоды работы ФИО1 асфальтобетонщиком-варильщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ДЭП №342» засчитаны ГУ УПФР в г.Кирсанове в периоды работы с тяжелыми условиями труда (<данные изъяты>).

Доводы ФИО1 о том, что фактическое место его работы, условия выполняемых им работ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не изменялись, менялись только наименование и организационно-правовая форма предприятия, подтверждаются также показаниями свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Закона), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Профессии оператор асфальтобетонного завода Гавриловского ГДРСП «Дорожник», оператор асфальтобетонного завода ФГУ ДЭП №342, оператор асфальтосмесительной установки ФГУ ДЭП №342 суд считает тождественными, поскольку рабочие, осуществляющие трудовую деятельность по этим специальностям, занимаются одинаковой работой.

Судом установлено, что в спорные периоды работа ФИО1 соответствовала особому характеру труда в течение полного рабочего дня, в его должностные обязанности входила приготовление асфальтовых смесей по определенной технологии в специальной установке.

Работа истца была непосредственно связана с изготовлением асфальта и соответственно осуществлялась во вредных условиях труда, истец получал компенсации за вредные условия труда.

Таким образом, истец в спорные периоды выполнял работу асфальтобетонщика-варильщика, т.е. работу, связанную с варкой асфальтобетонной смеси, соответственно его работа соответствовала тяжелым условиям труда и входит в соответствующие Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Принимая во внимание, что ненадлежащее оформление работодателем трудовой книжки, приказов, иной документации по личному составу, обусловливающее разночтения в наименовании профессии истца и выполняемой им работе в спорный период, а также невыполнение работодателем обязанности по сохранности документов о льготном трудовом стаже работников, не могут быть поставлены в вину истцу, поскольку издает приказы и определяет способ их хранения работодатель, суд приходит к выводу, что вышеприведенных доказательств достаточно для подтверждения факта выполнения истцом в спорные периоды работы в должностях, предусмотренных этими Списками.

Нарушение работодателем законодательства не может влиять на пенсионные права истца на страховую пенсию, ибо в противном случае это приведет к нарушению пенсионных прав граждан, гарантированных ст.39 Конституции Российской Федерации. Работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем.

Организация индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, регулируется Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в соответствии со ст.ст.8, 15 которого обязанность по предоставлению в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах в сроки, установленные ст.11 данного закона, возложена на страхователя - работодателя.

Отсутствие соответствующих сведений на индивидуальном лицевом счете истца свидетельствует лишь о неисполнении работодателем установленной законом обязанности, не подтверждает отсутствия у истца страхового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, и не может повлиять на осуществление истцом прав, предоставляемых ему законодательством.

Исходя из совокупности предоставленных доказательств, учитывая что периоды работы после спорного периода включены ответчиком в специальный стаж истца, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, при фактической неизменности места его работы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения вышеуказанных спорных периодов трудовой деятельности истца из специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ, поименованных Списком №2.

Таким образом, подлежит включению в период, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, работа ФИО1 в должности оператора АБЗ в Гавриловском ГДРСП «Дорожник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); в должности оператора АБЗ в ФГУ ДЭП №342 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>; в должности оператора АБЗ в ООО Гавриловское ДРСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); в должности оператора АСУ ФГУ ДЭП №342 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)

Особый характер работ, необходимый для назначения пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, и полная занятость ФИО1 в течение рабочего дня работы с 01 апреля по 31 октября ежегодно подтверждены совокупностью допустимых доказательств (трудовая книжка №, справками ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №342» от ДД.ММ.ГГГГ № уточняющая особый характер работы, справкой ОАО «ДЭП №342», должностными обязанностями, <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФР в г.Кирсанове с заявлением о назначении ему пенсии, решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в г.Кирсанове истцу отказано в назначении пенсии, не принято к зачету 7 лет 10 месяцев 3 дняспорных периодов, поскольку должность не соответствует Списку №2 и отсутствуют сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Не принятые к зачету 3 года 5 месяцев 21 день в должности оператора АБЗ в связи с отсутствием документов, подтверждающих льготный характер работы, истцом ФИО1 не оспариваются.

Проанализировав совокупность представленных доказательств в соответствии со ст.67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая страховой стаж ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении продолжительностью более 25 лет (<данные изъяты> бесспорно приняты к зачету ответчиком), а также специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение продолжительностью более 12 лет 6 месяцев (<данные изъяты> дней с учетом периода, установленного в судебном заседании), достижение истцом возраста 55 лет, суд считает, что на день обращения ФИО1 к ответчику с заявлением о назначении пенсии у него возникло право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с положением подп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», следовательно, требование о возложении обязанности на ответчика назначить истцу пенсию с даты обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению как основанное на законе.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (попд.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), которые подтверждены чек-ордером АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (с 01.04 по 31.10 ежегодно) (<данные изъяты>) - в должности оператора АБЗ Гавриловского государственного дорожного ремонтно-строительного предприятия «Дорожник»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с 01.04 по 31.10 ежегодно) (<данные изъяты>) в должности оператора АБЗ в федеральном государственном унитарном дорожном эксплуатационном предприятии №342;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с 01.04 по 31.10 ежегодно) (<данные изъяты>) в должности оператора АБЗ в ООО «Гавриловское дорожное ремонтно-строительное управление;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) в должности оператора асфальтосмесительной установки в Федеральном государственном унитарном дорожном эксплуатационном предприятии №342.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) отдел назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кирсанове Тамбовской области (межрайонное) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд Тамбовской области в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:И.Н.Коннова

Мотивированное решение суда составлено 23.06.2017.

Судья: И.Н.Коннова

Верно:Судья:

Секретарь Н.И.Шлыкова