Решение № 2А-332/2020 2А-332/2020~М-217/2020 М-217/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2А-332/2020

Дело № 2а-332/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Угра 12 февраля 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Кирюхина А.В.

с участием пом. прокурора Угранского района Кочанкова В.Н.

при секретаре Шашкиной Т.А.,

представителяадминистративногоистца – врио начальника Пункта полиции по Угранскому району МО МВД России «Вяземский» А.А.

административногоответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративноеисковое заявление временно исполняющего обязанности Пункта полиции по Угранскому району Межмуниципального отдела МВД России «Вяземский» А.А. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Временно исполняющий обязанности начальника Пункта полиции по Угранскому району МО МВД России «Вяземский» А.А. обратился в Вяземский районный суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что отношении ФИО1 решением Рославльского городского суда Смоленской области от 11 декабря 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время; запрет выезда за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязанность являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

В период нахождения подадминистративнымнадзоромФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок, а также порядок управления. Так 05.03.2019 года ФИО1 отсутствовал по месту пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Постановлением старшего участкового уполномоченного ПП по Угранскому району МО МВД России «Вяземский» от 10.03.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 20.05.2019 года ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <...> в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срокадминистративногонадзора установлен в отношении ФИО1 решением Рославльского городского суда Смоленской области от 11 декабря 2018 года на срок 8 лет.

Административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на срок два года, т.е. до 01.03.2029 года. Одновременно дополнить установленные административные ограничения, а именно: 1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) возложить обязанность явки 3 раза в месяц, по конкретным числам: 4, 11, 28 каждого месяца; 3) запретить выезд за пределы Угранского района без разрешения контролирующего органа (пункта полиции по Угранскому району МО МВД России «Вяземский»).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявленные требования уточнил, просил продлить срок административного надзора и дополнить установленные административные ограничения, а именно: 1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) запретить выезд за пределы Угранского района без разрешения контролирующего органа (пункта полиции по Угранскому району МО МВД России «Вяземский»), по основаниям, изложенным в административном иске.

Административныйответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник прокурора Угранского района В.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении требования о продлении срока действия административного надзора отказать, а также не возражал против дополнения административных ограничений в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит административноеисковое заявление врио начальника пункта полиции по Угранскому району МО МВД РФ «Вяземский» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 270 Кодексаадминистративногосудопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административногонадзораподаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административномисковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как видно из материалов дела, ФИО1 осужден Вяземским районным судом Смоленской области 02.04.2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 01.03.2019 года по отбытию наказания. Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 11.12.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, возложив на него следующие административные ограничения: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время; 2) запрет выезда за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 3) обязанность являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

03.03.2019 года ФИО1 поставлен на учет в пункте полиции по Угранскому району МО МВД РФ «Вяземский».

В период нахождения подадминистративнымнадзоромФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок, а также порядок управления. Так 05.03.2019 года ФИО1 отсутствовал по месту пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Постановлением старшего участкового уполномоченного ПП по Угранскому району МО МВД России «Вяземский» от 10.03.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 20.05.2019 года ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <...> в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может бытьпродлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и болееадминистративных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьи 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора определен законом, как срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетомсрока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 3ст. 86 УК РФ (вредакции Федерального закона РФ, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашаетсяпо истечении 8 летпосле отбытия наказания.

В связи с изложеннымвпродлениисрокаадминистративногонадзорадо 01.03.2029 г. необходимо отказать, так как указанный срок выходит за пределы срока погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административныхограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что поднадзорным лицом ФИО1 течение одного года совершено два административныхправонарушения, одно из которых против общественного порядка и общественной безопасности, второе против порядка управления.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении ФИО1 указанных дополнительныхадминистративныхограничений, поскольку осужденный, находясь под установленнымадминистративнымнадзором, на путь исправления не встал, неоднократно допускал административныеправонарушения, за что неоднократно привлекался кадминистративной ответственности.

Руководствуясь ст. ст.175, 180, 273Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст. 6-7 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

РЕШИЛ:

Административныеисковые требования временно исполняющего обязанности Пункта полиции по Угранскому району Межмуниципального отдела МВД России «Вяземский» А.А. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить ФИО1 дд.мм.гггг. года рождения, уроженцу <адрес> дополнительные административные ограничения в виде:

1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2) запретить выезд за пределы Угранского района без разрешения контролирующего органа межмуниципального отдела МВД России «Вяземский».

В остальной частиадминистративногоискаотказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд с. Угра.

Председательствующий: судья А.В. Кирюхин

Вступает в законную силу 27.02.2020