Решение № 2-4374/2021 2-4374/2021~М-4107/2021 М-4107/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-4374/2021

Дело №2-4374-2021 УИД 31RS0016-01-2021-005734-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Арзамасовой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

24 марта 2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» (банк кредитор) и ФИО1, (заемщик) на основании заявления о предоставлении кредита, анкеты, Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», заключен кредитный договор <номер>, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 145 465 рублей 38 копеек сроком до 17 марта 2022 года с уплатой процентов за его пользования в размере 36% годовых.

Дело инициировано иском АО «Банк Русский Стандарт». Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 184 594 рубля 26 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 891 рубль 89 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с указанными требованиями.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

На основании заявления о предоставлении кредита, анкеты, Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», графика погашения задолженности, между истцом и ФИО1 возникли обязательственные отношения. Банк предоставил ФИО1 кредит, а ответчик обязался возвратить АО «Банк Русский Стандарт» полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

Согласно кредитной истории, ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 184 540 рублей 26 копеек, из которых сумма основного долга 141 099 рублей 54 копейки, проценты – 24 998 рублей 08 копеек, неустойка – 16 244 рубля 9 копеек.

Вместе с тем из представленных истцом доказательств, в частности письменного требования, следует, что истцом ответчику был установлен срок для досрочного погашения кредита до 24.07.2016 года.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласност.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 24 марта 2015 года, который был отменен определением мирового суда от 23 июня 2020 года, истец обратился в октябре 2019 года, а с исковым требованием к ответчику о взыскании кредитной задолженности истец обратился в суд 10 июня 2021 года, то есть за пределами установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности, который истек 24 июля 2019 года.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то его требования о взыскании с ответчика судебных расходов в порядке ст.98 ГПК РФ, в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 891 рубля 89 копеек также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, признать не обоснованными, в их удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Решение22.08.2021