Решение № 2-902/2017 2-902/2017~М-776/2017 М-776/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-902/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск “19” декабря 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «ПСА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ущерба в порядке регресса в размере 76 700 руб., уплаченной истцом госпошлины в размере 2 501 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, 16 км, ответчик ФИО1, управляя транспортным средством “№”, государственный регистрационный знак № рег., нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с транспортным средством “Toyota Land Cruiser 120 Prado”, государственный регистрационный знак № рег., который принадлежит Чеховских Н.В. В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства № государственный регистрационный знак № рег., на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «ПСА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), Чеховских Н.В. обратилась в ООО «ПСА» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением транспортного средства “Toyota Land Cruiser 120 Prado”, государственный регистрационный знак № рег. Согласно экспертного заключения № ООО «Евронэкс» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 75 100 руб., стоимость услуг эксперта составила 1 600 руб. По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления о выплате страхового возмещения ООО «ПСА» произвело выплату страхового возмещения Чеховских Н.В. в размере 76 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ФИО1 были совершены административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а также ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> в отношении ответчика ФИО1 Так как в действиях ответчика усматриваются основания для предъявления регрессного требования согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчику была выслана досудебная претензия за исходящим №юом от ДД.ММ.ГГГГ с полным комплектом документов. Данная претензия ответчиком получена не была, конверт вернулся за истечением сроков хранения. По текущий момент оплата по претензии ответчиком не произведена.

Представитель истца - ООО «ПСА» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным в силу положений ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п.п. “В, Г” ч.1 ст. 14 от 25.04.2002 № 40-ФЗ Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля “ГАЗ 3302”, государственный регистрационный знак №., под управлением водителя ФИО1, и автомобиля “Toyota Land Cruiser 120 Prado”, государственный регистрационный знак № рег., под управлением водителя Чеховских Н.В., в результате чего последний автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО3, получил механические повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП является водитель ФИО1, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, что видно из справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по данному факту признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 14 суток.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Евронэкс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составляет 75 100 руб., стоимость услуг эксперта составила 1 600 руб., всего – 76 700 рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «ПСА», страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ПСА» выплатило Чеховских Н.В. страховое возмещение в размере 76 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была выслана досудебная претензия за исходящим № о выплате убытков в течение 15 дней со дня ее получения, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В данном случае вред в размере 76 700 рублей причинен противоправными виновными действиями ФИО1, к которому страховщик - ООО «ПСА» имеет право предъявить требование в порядке регресса в соответствии с п.п. “В, Г” ч.1 ст. 14 от 25.04.2002 № 40-ФЗ Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПСА» о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы ущерба подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 501 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» ущерб в порядке регресса в размере 76700 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2501 руб., а всего - 79 201 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 25 декабря 2017 года.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов