Решение № 2А-694/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2А-694/2017

К делу №2а-694/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием административного истца ФИО1, действующего в том числе в интересах несовершеннолетней дочери Ильгамовой ФИО16, ответчика и.о. старшего судебного пристава исполнителя ФИО3, заинтересованного лица ФИО4

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО18, также действующего в интересах несовершеннолетней Ильгамовой ФИО17 к Абзелиловскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП УФССП по РБ ФИО5 ФИО20, заместителю старшего судебного пристава исполнителя Абзелиловского РО УФССП РФ по РБ ФИО3 ФИО19 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО6, обратился в суд с административным иском к Абзелиловскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора, отмене постановления о его взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в связи с тем, что его дочь стала собственником доли жилого помещения, из которого они подлежали выселению, то отсутствуют основания для выселения собственника жилья- его дочери Нурании и ее родителей, действия пристава носят незаконный характер, превышают ее полномочия.

К участию в деле соответчиками судом привлечены УФССП РФ по РБ, СПИ ФИО7, заместитель старшего судебного пристава – исполнителя ФИО3

В судебном заседании административный истец ФИО1 иск поддержал, пояснил, что решение суда о выселении не может быть исполнено, поскольку его дочь является собственником доли жилого помещения.

Административный ответчик и.о. старшего судебного пристава исполнителя ФИО3 административный иск не признала, просила прекратить дело, поскольку вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с тем, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства не было указан предмет взыскания.

Заинтересованное лицо ФИО4 возражал против удовлетворения административного иска, требуя исполнения решения суда о выселении.

Представитель УФССП по Республики Башкортостан, а также судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, учитывая участие в деле и.о. старшего судебного пристава исполнителя ФИО3, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Согласно частям 2, 3 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную Федеральным законом.

Статья 5 ФЗ от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 105 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000 рублей, с должника-организации – 50 000 рублей.

Как усматривается из материала дела гражданского дела на основании решения Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 12.08.2016 г. по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО8. действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО10, ФИО11 о выселении выписан исполнительный лист серия ФС №016243927.

Судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РОСП УФССП по Республики Башкортостан ФИО7 на основании данного исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительского производства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является иной вид исполнения неимущественного характера (пропущено слово «выселение») из <адрес> РБ.

В п.3 указанного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 ст.30 ФЗ№229-ФЗ).

Согласно подписи ФИО1 в данном постановлении, следует, что 20.06.2017 г. получено лично. При этом последний получив копию решения суда о выселении, а также апелляционное определение по результатам рассмотрения его апелляционной жалобы знал и должен был знать о предмете исполнения – выселении.

27.06.2017 г. судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РОУФССП по Республики Башкортостан ФИО7 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое получено ФИО1 27.06.2017 г.

Судом установлено, показаниям административного истца ФИО1 подтверждено, что до настоящего времени решение суда о его выселении с семьей, вступившее в законную силу 09.11.2016 г., не исполнено и он не намерен его исполнять, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора соответствую требованиям закона.

При этом, возникновение прав или обязанностей лиц участвующих в деле на спорное жилое помещение после принятия судом решения не может препятствовать его исполнению.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 20.09.2017 г. внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 02.06.2017 г., указано: выселить ФИО2 ФИО23, ФИО2 ФИО22 с несовершеннолетними детьми И-вых ФИО21, Ильгамовой ФИО25, ФИО2 ФИО24 из <адрес> без предоставления другого жилого помещения, а оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора, и.о. начальником отдела - старшего судебного пристава Абзелиловский РОУФССП по РБ ФИО3 отменено 20.09.2017 г.

Следовательно, права административного истца – должника по исполнительному производству ФИО1, его дочери не нарушены, а административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 ФИО26, действующего, в том числе, в интересах несовершеннолетней дочери Ильгамовой ФИО27 к Абзелиловскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу исполнителю Абзелиловского РО УФССП РФ по РБ ФИО12, заместителю старшего судебного пристава исполнителя Абзелиловского РО УФССП РФ по РБ ФИО3 о признании постановления от 27.06.2017 г. № о взыскании исполнительского сбора незаконным, его отмене отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев