Апелляционное определение № 33А-25920/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 33А-25920/2017

Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные
Суть спора: 3.015 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления)



Судья – Азовцева Т.В. Дело № 33а-25920/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


27 июля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Погорелове В.В.,

слушала в открытом судебном заседании административное дело по иску Белан Николая Николаевича к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю филиалу по Белоглинскому и Новопокровскому районам об изменении кадастровой стоимости объектов недвижимости,

по частной жалобе Белан Николая Николаевича на определение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Белан Н.Н. обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю филиалу по Белоглинскому и Новопокровскому районам об изменении кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Определением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2017 года административное исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Белан Н.Н. просит определение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Данное дело рассмотрено судебной коллегией с учетом положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившего в силу с 15 сентября 2015 года.

Судебная коллегия, на основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены определения суда.

Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда, пришел к выводу о неподсудности данного спора Белогдинскому районному суду.

Судебная коллегия считает данный вывод суда обоснованным.

Из содержания административного иска следует, что Белан Н.Н. не согласен с установленной кадастровой стоимостью, принадлежащих ему земельного участка и расположенного на нем строения, просит пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости и установить рыночную стоимость объектов недвижимости.

Согласно пункту 15 статьи 20 КАС РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

В соответствии с частью 1 статьи 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно возвратил административное исковое заявление Белан Н.Н., поскольку заявленные им требования подсудны Краснодарскому краевому суду.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда и основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

На основании изложенного, судебная коллегия считает определение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2017 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Белан Николая Николаевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи:



Суд:

Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

Управление Росреестра по КК (подробнее)

Судьи дела:

Рудь Марина Юрьевна (судья) (подробнее)