Решение № 2-1709/2026 2-1709/2026~М-733/2026 М-733/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-1709/2026

Гр. дело № 2-1709/2026

УИД: 27RS0007-01-2026-001113-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Прижиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП М. Г.И. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обосновании требований указала, что (дата) между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО2 заключен договор займа 495(№), согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 30000 рублей, с уплатой годовых процентов и сроком возврата до (дата). ООО МКК «495 Кредит» исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме. Договор займа заключен путем подписания заемщиком документов с использованием электронной цифровой подписи, через проверочный код, полученный в смс-сообщении. (дата) между ООО МКК «495 Кредит» и ООО ПКО «Стоун» заключен договор уступки прав требований (№). Между ООО ПКО «Стоун» и ИП М. Г.И. (дата) заключен договор уступки прав требований (№). В нарушение условий договора, заемщик не исполнил обязанность по своевременному возврату денежных средств в счет погашения займа и начисленных процентов. За период с (дата) по (дата) задолженность составила 56932,8 руб., из которых: 27920 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 27403,02 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1609,78 руб. – неустойка, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание истец ИП М. Г.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Для надлежащего извещения ответчика ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.113 ГПК РФ по всем известным адресам, направлялись судебные извещения, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, судебные извещения вернулись в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения». Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщил, других сведений для извещения не указал.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании (дата) между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО2 был заключен договор микрозайма (№) о предоставлении заемщику денежных средств в размере 30000 рублей, сроком на 20 дней и/или до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентной ставкой в размере (иные данные)% годовых. Гашение займа производится путем внесения одного платежа в размере 34800 рублей.

В силу п. 12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка в размере (иные данные)% годовых на сумму просроченного основного долга.

Договор займа подписан ФИО2 (дата) с использованием простой электронной подписи, путем введения кода, направленного ответчику путем СМС-сообщения.

(дата) между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма (№), согласно которому срок действия договора увеличен до 43 дней, и/или до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Гашение займа производится путем внесения двух платежей в размере 2080 рублей и 37907,2 рублей, периодичность платежа 23 дня, 20 дней.

(дата) между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма (№), согласно которому срок действия договора увеличен до 63 дней, и/или до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Гашение займа производится путем внесения трех платежей в размере 2080 рублей, 9987,2 рублей и 32387,2 рублей. Периодичность платежа 23 дня, 20 дней, 20 дней.

Денежные средства в размере 30000 рублей были перечислены на счет заемщика (№), что подтверждается справкой ООО «Бест2пей». Как следует из материалов дела, ответчик гашение займа не производил, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из содержания заявления на получение займа следует, что ответчик разрешил банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (п. 13 договора микрозайма, п.13 дополнительных соглашений к договору).

Между ООО МФК «495 Кредит» и ООО ПКО «Стоун» (дата) был заключен договор уступки прав требования (цессии) (№), на основании которого последнему перешли права требования по договору займа (№), заключенному с ФИО2

Согласно выписке из реестра передаваемых прав к договору (№) от (дата) (Приложение (№)) ООО ПКО «Стоун» переданы права по договору (№) в размере 56932 рубля 80 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 27920 рублей, задолженность по просроченным процентам – 27403 рубля 02 копейки, сумма штрафов – 1609 рублей 78 копеек.

Между ООО ПКО «Стоун» и ИП М. Г.И. (дата) был заключен договор уступки прав требования (цессии) (№), на основании которого последней перешли права требования по договору займа (№), заключенному с ФИО2

Согласно выписке из реестра передаваемых прав к договору (№) от (дата) (Приложение (№)) ООО «АйДи Колллект» переданы права по договору (№) в размере 56932 рубля 80 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 27920 рублей, задолженность по просроченным процентам – 27403 рубля 02 копейки, сумма штрафов – 1609 рублей 78 копеек.

Как следует из материалов дела, ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Из вышеизложенного следует, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение.

Таким образом, ИП М. Г.И. приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.

ИП М. Г.И. обращалась к мировому судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» за выдачей судебного приказа, (дата) вынесено определение об отказе в принятии заявления.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на (дата) размер задолженности по договору займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) составила 56932 рубля 80 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 27920 рублей, задолженность по просроченным процентам – 27403 рубля 02 копейки, сумма штрафов – 1609 рублей 78 копеек.

Сведений о погашении задолженности в материалах дела нет.

На основании вышеизложенного, учитывая, что сумма процентов и штрафа не превышает 130 процентов от суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 56932 рубля 80 копеек.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, поскольку является инвалидом второй группы, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации и составляет 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((иные данные)) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 56932 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 ((иные данные)) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования (адрес) в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Куркина

Решение суда в окончательной форме принято 6 мая 2026 года.