Решение № 2-1001/2018 2-1001/2018~М-1088/2018 М-1088/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1001/2018

Дело №2-1001/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Гулькевичского нотариального округа Краснодарского края ФИО2) к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит: восстановить срок для принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО11, умершей 31 марта 2006 года;

включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО11, умершей 31 марта 2006 года, 1/88 долю земельного участка общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; 1/8 долю жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений – 43,4 кв.м., в том числе жилой – 32,3 кв.м;

признать право собственности за ФИО1 на 1/8 долю земельного участка общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;

признать право собственности за ФИО1 на 1/8 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений 43, 4 кв.м. в том числе жилой 32,3 кв.м., кадастровый номер №;

разъяснить регистрирующему органу, что решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений 43,4 кв.м., жилая площадь жилого дома 32,3 кв.м., Лит.А-Жилой дом, год постройки 1959, число этажей 1, материл стен – саманные, обложены в ? кирпича.

В обоснование искового заявления указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является братом ФИО11.(до брака имела фамилию ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес> Факт родственных отношений между истцом и ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о рождении ФИО5( ФИО4), справкой о заключении брака ФИО11 ФИО11

31.03.2006 года ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО11 открылось наследство, состоящее из 1/8 доли домовладения и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> Право собственности ФИО11 на указанную долю наследственного имущества подтверждается: свидетельством о праве наследования № № от 18.01.1964 года, дубликатом свидетельства о праве наследования по закону № выданного нотариусом ФИО6 от 07.02.2018 года.

После смерти ФИО11 истец в установленный законом срок, к нотариусу не обратился, так как считал, что он фактически принял наследство после смерти сестры.

Согласно справки нотариуса ФИО2 Гулькевичского нотариального округа № 224/01-21 от 20.04.2018 года, после смерти ФИО11 наследственное дело не заводилось, поскольку заявлений от наследников не поступало.

ФИО1 обратился за получением свидетельства о праве на наследство по закону, однако ему было отказано, в связи с пропуском срока принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока.

Истец ФИО1 в судебном заседании, просил признать причину пропуска срока уважительной и восстановить срок для принятия наследства.

Представитель истца – адвокат Герман В.И., также просил восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на наследственное имущество.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7, в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о его времени месте, предоставила в адрес суда заявление, в котором указала, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда. Против заявленных требований не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО2, в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о его времени месте, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является родным братом ФИО11. (до брака имела фамилию ФИО3), данный факт подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 (л.д.9) и свидетельством о рождении ФИО11 (л.д.8).

31.03.2006 года ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО11 открылось наследство, состоящее из 1/8 доли домовладения и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> Указанное имущество принадлежало умершей на праве собственности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ.).

Согласно справки, выданной нотариусом Гулькевичского нотариального округа ФИО2, в нотариальной конторе после смерти ФИО11., умершей 31 марта 2006 года, наследственное дело не заводилось.

Истец, в установленный законом срок, не обратился к нотариусу для вступления в наследство и получения свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО1 полагал, что фактически принял наследство после смерти сестры.

Согласно абз.1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Суд, с учетом исследованных материалов дела, признает причину пропуска принятия наследства ФИО1 уважительной, так как истцом наследство было фактически принято.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Гулькевичского нотариального округа Краснодарского края ФИО2) к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, срок для принятия наследства по закону, после смерти сестры – ФИО11, умершей 31 марта 2006 года, признать ФИО1 наследником, принявшим наследство.

Признать право собственности за ФИО1 на 1/8 долю земельного участка общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО1 на 1/8 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений 43, 4 кв.м. в том числе жилой 32,3 кв.м., кадастровый номер №

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений 43,4 кв.м., жилая площадь жилого дома 32,3 кв.м., Лит.А - Жилой дом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10.07.2018 года.

Судья В.В. Бондарева