Постановление № 1-205/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-205/2017

дело №1-205/2017


Постановление

о прекращении уголовного дела

п. Чегдомын 20 сентября 2017 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Сериковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черепанова В.В., представившего удостоверение № 845 от 16.03.2011 и ордера № 126 от 06.07.2017,

при секретаре Кинваню Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении 04.07.2017 г. кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ООО ПКФ «Вуд Экспорт», совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 30 мин. до 08 час. 02 мин. 04 июля 2017 года у ФИО1, находящегося в <адрес>, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно: имущества ООО ПКФ «Вуд Экспорт», находящегося в подсобном помещении пилорамы, расположенного на территории базы ООО ПКФ «ВУД экспорт» по адресу <...>. Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 00 час. 30 мин. до 08 час. 02 мин. 04 июля 2017 года, воспользовавшись отсутствием забора, прошел на территорию базы ООО ПКФ «Вуд экспорт», расположенной по ул. Придорожная, 10 п. Этыркэн Верхнебуреинского района Хабаровского края, подошел к входной двери подсобного помещения пилорамы, где умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, понимая, что он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, ударом ноги выбил входную дверь и прошел в подсобное помещение пилорамы, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь внутри указанного подсобного помещения пилорамы, ФИО1 обнаружил бензопилу «Shtil MS 361» стоимостью 35 150 руб., цепь от пилы «Shtil MS 361», состоящую из 53 звеньев стоимостью 2 000 руб., которые взял и вышел на улицу. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО ПКФ «Вуд Экспорт», выйдя на улицу, увидел стоящую в одном метре в восточном направлении от подсобного помещения пилорамы автомашину марки «Howo», без государственных регистрационных знаков, открыв дверь кабины которой обнаружил набор головок «Sata» на 58 предметов стоимостью 2 000 руб., который также взял и, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО ПКФ «Вуд Экспорт» причинен ущерб на общую сумму 39 150 руб.

До судебного заседания от законного представителя потерпевшего ООО ПКФ «Вуд Экспорт» директора ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому потерпевший не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, с ФИО1 примирились. В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с прекращением уголовного дела за примирением сторон, о чем имеется заявление от 14.09.2017.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, свою вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, извинения потерпевшему им принесены, ущерб возмещен в полном объеме, правовые последствия данного решения ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимый, свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу «Shtil MS 361» в корпусе оранжевого цвета, набор головок «Sata» в чемоданчике темно-синего цвета - по вступлению постановления в законную силу оставить в законном распоряжении потерпевшего ООО ПКФ «Вуд Экспорт».

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Рамзина С.Н.