Решение № 2-695/2019 2-695/2019~М-638/2019 М-638/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-695/2019

Дело № 2-695/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратились с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 16.08.2013 года в размере 70 015 рублей 73 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1150 рублей 23 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что в соответствии с кредитным договором №№ от 16.08.2013 года, заключенным между взыскателем и должником путем присоединения последнего к кредитному договору ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, взыскатель предоставил должнику кредит в размере 250 000 рублей, сроком на 36 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту с 17.08.2013 года по 16.09.2013 года по ставке 0,12%, с 17.09.2013 года до дня полного погашения кредита по ставке 0,075% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Размер ежемесячного платежа составляет 10 449 рублей, погашение задолженности осуществляется 16-го числа каждого месяца. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности в день. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на 07.10.2019 года за период с 16.08.2013 года по 07.10.2019 года, задолженность должника перед взыскателем составляет 70 015 рублей 73 копейки, в том числе: основной долг-36 944 рубля 38 копеек, проценты за пользование кредитом – 949 рублей 43 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – 132 рубля 85 копеек, пени по просроченному долгу – 27 970 рублей 04 копейки, пени по просроченным процентам – 4 019 рублей 03 копейки.

Ранее определением мирового судьи судебного участка №1 Варненского района Челябинской области от 23 сентября 2019 года судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, исковые требования признала, просила уменьшить пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам, согласно ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 16 августа 2013 года между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на основании данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей, сроком на 36 месяцев, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту с 17.08.2013 года по 16.09.2013 года по ставке 0,12%, с 17.09.2013 года до дня полного погашения кредита по ставке 0,075% в день (л.д.16-20).

Истец перечислил денежные средства в размере 250 000 рублей ФИО1 (л.д.26), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банком направлялось требование ответчику для погашения просроченной задолженности, установлен срок не позднее 29.07.2019 года.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, ОАО КБ «Пойдем!» переименовано в АО КБ «Пойдем!» (л.д.07-09).

В соответствии с выпиской по счету ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО1 допускала просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности, справке о качестве обслуживания задолженности, по состоянию на 07.10.2019 года, задолженность ответчика по кредиту составляет 70 015 рублей 73 копейки, в том числе: основной долг - 36 944 рубля 38 копеек, проценты за пользование кредитом – 949 рублей 43 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – 132 рубля 85 копеек, пени по просроченному долгу – 27 979 рублей 04 копейки, пени по просроченным процентам – 4 019 рублей 03 копейки (л.д. 22-25).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования АО КБ «Пойдем!» в части взыскания просроченного основного долга в размере 36 944 рублей 38 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 949 рублей 43 копеек, процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 132 рублей 85 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременным возвратом суммы кредита и процентов, Банк произвел начисление пени на просроченный основной долга, пени по просроченным процентам.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 года № 277-О именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени, поскольку сумма, предъявленная Банком к взысканию, явно завышена относительно заявленного иска.

Учитывая период начисления пени за просрочку возврата основного долга и начисленных процентов, суд полагает пени по просроченному основному долгу несоразмерными последствиям нарушения обязательства, и подлежащим уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ с 27 970 рублей 04 копеек до 17 970 рублей 04 копеек, пени по просроченным процентам, также подлежащими уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ с 4 019 рублей 03 копеек до 3 019 рублей 03 копеек, что отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 1 150 рублей 23 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 16.08.2013 года в сумме 59 015 (пятьдесят девять тысяч пятнадцать) рублей 73 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей 23 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдем!» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С.Долгов