Решение № 2-1181/2019 2-1181/2019~М-1103/2019 М-1103/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1181/2019

Дело №

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Шахтинский 09 сентября 2019 года

Каменский районный суд под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Ивановой М.В., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ОАО Банк "Западный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Банк "Западный", обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в заявлении, что 31.07.2013г между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 53 691 рубль 28 копеек на срок до 01.08.2016г под 26% годовых. В нарушение п.2.5 Кредитного договора и п.4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчицей в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на 20.05.2019г задолженность ФИО1 перед банком согласно представленному расчету составила 924 011 рублей 77 копеек. Направленная ответчице претензия с требованием возвратить сумму кредита оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем они вынуждены были обратиться в суд с данным иском. ОАО Банк "Западный" просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 31.07.2013г по состоянию на 20.05.2019г в сумме 924 011 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 440 рублей 12 копеек

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ, в соответствии с его заявлением.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась и показала, что до 30.04.2014г она исправно погашала долг путём перечислений с банковского счёта супруга в АО «Россельхозбанк», но когда в очередной раз пришла платить, ей сказали, что деньги по какой-то причине не перечисляются кредитору. Потом она услышала, что ОАО Банк "Западный" толи обанкротился, толи у него забрали лицензию. Куда и как оплачивать платежи по кредиту никто не знал. Истица просит применить в отношении исковых требований ОАО Банк "Западный" установленный законом срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истец достоверно знал, но не заявлял о его защите с 30.04.2014г, когда перестал погашаться кредит.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2013 года между ОАО Банк "Западный" и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 53 691 рубль 28 копеек на срок до 01.08.2016г под 26% годовых (л.д. 7-15).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2014г ОАО Банк "Западный" введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Срок конкурсного производства продлен до 07.10.2019г (л.д.49-55).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору и п. 4.5.1 Правил предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов в случае нарушения срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 (Один) процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Согласно представленным документам, ФИО1 действительно с 30.04.2014г прекратила исполнение обязательств по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету (л.д.36-48). Истцом подготовлен расчёт задолженности (л.д.25-26), который включает просроченную ссудную задолженность, просроченную задолженность по процентам, пени на сумму задолженности по основному долгу и процентам, общая сумма которых составила 924 011 рублей 77 копеек.

Рассматривая заявление ответчицы ФИО1 о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ и составляет три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной из сторон договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу п.25 названных Постановлений, исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате сумм таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита) исчисляется отдельно по этому обязательству, и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, суд принимает во внимание то, что проценты по договору подлежат уплате должником совместно с основным долгом. Поэтому срок исковой давности по ним исчисляется по общим правилам, установленным ст.200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Также п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой его части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истцу с 30.04.2014г должно было быть известно о том, что ФИО1 прекратила производить платежи по кредитному договору. Это подтверждается выпиской из лицевого счёта по кредитному договору № от 31.07.2013г (л.д.36-41).

За защитой своего нарушенного права ОАО Банк "Западный" обратился в Каменский районный суд 16.07.2019г.

Таким образом, с момента нарушения права истца ответчицей прошло более пяти лет, что более чем в полтора раза превышает установленный законом срок исковой давности. Уважительных причин пропуска срока исковой давности ОАО Банк "Западный" не представил, оснований для восстановления этого срока суд не усматривает, а истец об этом не просит.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск ОАО Банк "Западный" к ФИО1 не подлежит удовлетворению по основаниям пропуска установленного законом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № с физическим лицом от 31.07.2013г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ__________________________

Мотивированный текст решения изготовлен 12.09.2019г.