Определение № 2-1007/2017 2-1007/2017(2-18529/2016;)~М-18984/2016 2-18529/2016 М-18984/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1007/2017Дело № 2-1007/2017 02 февраля 2017 года г. Набережные Челны РТ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.В. Молчановой, при секретаре А.М. Гайнетдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны» о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, ФИО1 и ФИО1 (далее - истцы) обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны» (далее - ответчик) о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде. Дело назначено к судебному разбирательству на 12 января 2017 года. Истцы о времени и месте судебного разбирательства извещены, однако на судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Повторно дело назначено на 25 января 2017 года и отложено на 02 февраля 2017 года, истцы извещены, однако, вновь на судебные заседания не явились. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истцы не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Рассмотрение дела без участия истцов не представляется возможным. Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковое заявление ФИО1 и ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны» о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья подпись Н.В. Молчанова Копия верна Судья Н.В. Молчанова Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:Исполнительный комитет (подробнее)Судьи дела:Молчанова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1007/2017 |
