Решение № 2-1274/2018 2-1274/2018 ~ М-1114/2018 М-1114/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1274/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Бекешевой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Астраханской области к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 8.04.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217030 госномер <№> и автомобиля ВАЗ 2112 госномер <№>, находившимся под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 217030 госномер <№> были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 82 067 руб. На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика не застрахована.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в сумме 82 067 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 662,01 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещены, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, 8.04.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217030 госномер <№> и автомобиля ВАЗ 2112 госномер <№>, находившимся под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 217030 госномер А129О30 были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований ПДД РФ.

Автомобиль ВАЗ 2112 госномер <№> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ <№>), имел период действия с 15.09.2015г. по 14.09.2016г.

Согласно выписки из базы РСА от 28.02.2018г. по страховому полису ЕЕЕ <№> были оплачены следующие периоды страхования: с 15.09.2015г. по 14.12.2015г., с 17.12.2015г. по 16.03.2016г., более периодов предусматривающих использование транспортного средства не было предусмотрено вышеуказанным договором.

В соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение на ремонт в размере 82 067 руб.

В соответствии со страховым актом ОСАО «Ингосстрах» от 08.04.2016г. размер ущерба причиненного потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков составил 82 067 руб.

Истцом была выплачена страховая сумма в размере 82 067 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от 11.05.2016г.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность ФИО1 в момент совершения ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, суд считает исковые требования в части взыскании причиненного ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 662,01 рублей, так как данные расходы суд признает необходимыми в соответствии со ст.94 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 82 067 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 662,01 руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 21.05.2018г.

Судья А.А. Аксенов