Решение № 2-370/2025 2-370/2025~М-352/2025 М-352/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-370/2025

дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Инжавино «10» декабря 2025 года

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Корочанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО12 ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 830 руб. 62 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.. В обоснование заявленного требования Истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

ФИО1 со всеми документами был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней, с даты оформления, отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 86 830 руб. 62 коп., в том числе: просроченные проценты 18378 руб. 34 коп., просроченный основной долг 67 705 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг 604 руб. 06 коп., неустойка за просроченные проценты 143 руб. 19 коп..

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Кредитный договор продолжает действовать в настоящий момент, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В связи с чем ПАО «Сбербанк» просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86830 руб. 62 коп. в том числе: просроченные проценты -18 378 руб. 34 коп., просроченный основной долг 67 705 руб. 03 коп., неустойку за просроченный основной долг 604 руб. 06 коп., неустойку за просроченные проценты 143 руб. 19 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Определением Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4 94-95 (л.д.72).

В судебное заседание представитель Истца по доверенности ФИО5 не явилась, указала в иске, что в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть гражданское дело по настоящему иску в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить (л.д.6,9-11).

Ответчик ФИО4 будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования не признает и просит в удовлетворении иска отказать, пояснив, что на наследство не претендует и полностью отказывается от наследства ФИО1 (л.д. 119).

Ответчик ФИО3 будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не представила, о причинах не явки суд не уведомила.

Третье лицо, <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда (л.д.89,137).

Руководствуясь положениями ст.2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №ТКПР22111400296993 о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 25,4 % годовых (л.д. 38-40).

Банк свои обязательства выполнил полностью, выдал кредитную карту МИР ТП-1001, открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.36-37)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 15).

Согласно расчета задолженность по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 830 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по процентам 18 378 руб. 34 коп., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 67705 руб. 03 коп., неустойки и комиссии 747 руб. 25 коп.. (л.д.143-149).

В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно информации нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в делопроизводстве нотариуса заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> обратилась супруга ФИО3. Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество не выдано (л.д.67).

Кроме того, согласно заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре №-н/68-2025-2-800 она отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО1 (л.д.133).

Из извещения от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № направленного нотариусом <адрес> ФИО6 ФИО4 следует, что нотариус сообщает ей, что после умершего ФИО8 открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №. Где также было разъяснено, что если ФИО2 желает получить причитающуюся долю, то поскольку пропущен установленный законом срок, не позднее одного месяца со дня получения настоящего извещения необходимо выслать нотариусу <адрес> вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства и заявление о принятии наследства и выдаче Свидетельства о праве на наследство. Неполучение, ответа к указанному сроку будет расцениваться как отказ от наследства (л.д.134).

Согласно информации УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, а так же, сведениям, поступившим от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО1 являлся владельцем жилого здания с кадастровым номером 68:05:0901001:26 и земельного участка с кадастровым номером 68:05:0901001:7, расположенных по адресу: <адрес>. Имеются сведения о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 68,69,90,91,92).

Из ответа начальника ОГИБДД ОМВД России «Инжавинский» по сведениям информационной системы ФИС- ГИБДД-М на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д.71).

Согласно выпискам из ЕГРН стоимость здания составила 1071 761 руб. 07 коп., стоимость земельного участка 170660 руб. 00 коп. (л.д.68,69).

Кроме того согласно, заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость составила 1094000 руб. 00 коп. в том числе: жилой <адрес> руб., земельный участок 171000 руб. 00 коп. (л.д.127-130).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление платы коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ (п.1 - необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, супруга ФИО3 обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1 и стоимость наследственного имущества превышает размер долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу истца задолженности по эмиссионному контракту № отДД.ММ.ГГГГ в размере 86 830 руб. 62 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Правила распределения судебных расходов предусмотрены в ст.98 ГПК РФ.

Указанные положения также закреплены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.00 коп., оплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> пользу ПАО «Сбербанк» ИНН №, КПП №, БИК №, Корр.счет. №, номер счета №, адрес: <адрес>, задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 830 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей 62 копейки в том числе: просроченные проценты 18378 руб. 34 коп., просроченный основной долг 67 705 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг 604 руб. 06 коп., неустойка за просроченные проценты 143 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Алексейчико