Решение № 2-151/2024 2-151/2024~М-97/2024 М-97/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-151/2024

67 RS0022-01-2024-000408-42 Дело №2-151/2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 25 июля 2024 года

Сычевский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, а именно сумму неосновательного обогащения в размере 121000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в период с 11.05.2023 года по 02.04.2024 года в размере 13720 рублей 86 копеек, проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 03.04.2024 года по день принятия решения судом, проценты на сумму неосновательного обогащения со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на оказание юридической помощи в размере 12000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5134 рубля. При этом указав в исковом заявлении, что 26.09.2020 года передала ответчику деньги в сумме 81000 рублей в качестве предоплаты для оформления документов на дом, расположенный по адресу: <адрес>, на имя ФИО3 с последующим оформлением выкупа на ее имя. Между тем, никаких действий по оформлению указанной недвижимости ответчиком произведено не было, в связи с чем читает, что ответчик ввел ее в заблуждение с целью обогащения. Кроме этого 14.06.2021 года ею были сняты денежные средства в размере 35000 рублей и переданы ответчику для приобретения товара с целью его последующей реализации, а также передана на реализацию дубленка, стоимость которой оценивает в 5000 рублей, документальных подтверждений факта передачи указанных денежных средств и имущества не имеется. Срок исковой давности пропущен ею не был, так как сторонами не был утвержден срок исполнения обязательств, то есть срок исковой давности начинает течь со дня предъявления претензии, которая была направлена ответчику, в которой указан 30 дневный срок исполнения обязательств с 10.04.2023 года по 10.05.2023 года. Считает, что действия ответчика носят незаконный характер, ей были навязаны все перечисленные услуги с целью неосновательного обогащения и мошенничества. Обращалась в полицию по данному факту, однако ей было отказано в возбуждении уголовного дела. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 поддержала в полном объеме заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, в суд также от нее поступили письменные возражения на иск. Ответчик считает отношения между ней и истом основанными на договоре займа денежных средств, по которому истекли сроки исковой давности, просит суд на этом основании в иске отказать. Дополнительно пояснила, что дом расположенный по адресу: <адрес>, ей не принадлежит, полномочий на оформление на момент передачи истцом ей денежных средств у нее не было. Ранее общалась с истцом, однако после конфликта находится с ней в личных неприязненных отношениях, считает ее недобросовестным человеком. Утверждает, что расписка была написана ею под давлением, возвращала часть денежных средств наличными, однако документальных подтверждений не имеет.

Заслушав ФИО1, ФИО2, рассмотрев письменные материалы по делу, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В материалах дела имеется расписка от 26.09.2020 года, написанной ФИО2, из которой усматривается, что ответчик получила деньги в размере 81 000 рублей от истца на оформление документов на ФИО3 на дом в д<адрес> с последующим выкупом за 200000 рублей, а также распечатка по расчетному счету истца, подтверждающая перевод указанных средств ответчику, копия досудебного требования, договора об оказании юридических услуг от 28.03.2024 года и чеков от 28.03.2024 года на сумму 6000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей, подтверждающих оплату юридических услуг по делу в размере 12 000 рублей, а также квитанция об оплате госпошлины в размере 5 134 рубля.

По запросу суда был получен отказной материал № органа дознания ОП по Сычевскому району МО МВД России «Гагагринский», из которого усматривается, что ФИО1 обратилась с заявлением в полицию в отношении ФИО2 по факту совершения ею мошеннических действий. В указанном отказном материале имеются письменные объяснения ФИО1 и ФИО2. Согласно объяснениям ФИО2 ее племянник ФИО3 поручил ей заниматься продажей принадлежащего ему дома, расположенного в <адрес> ФИО1 решила купить указанный дом и дала ей 80000 рублей на оформление документов на дом, так как у племянника не было денежных средств, в данной расписке временных рамок по оформлению документов указано не было. В последующем у племянника возникли финансовые сложности и оформить документы не получилось.

Согласно ч. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

По смыслу ч. 1 ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст.408 ГК РФобязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч. 1).

В силу статьип.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая имеющиеся в деле доказательства и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком имелись договорные отношения, подтвержденные распиской от 26.09.2020 года, согласно которым истец оплатил ответчику 81000 рублей за услуги по оформлению документов, необходимых для совершения в последующем сделки купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, фактически принадлежащего племяннику ответчика ФИО3, на имя истца. Между тем, ответчик, получив денежные средства, своих обязательств по сбору и оформлению необходимой документации не исполнил, что было подтверждено ФИО2 в судебном заседании, более того выполнять взятые на себя обязательства не собиралась, следовательно, полученные ею денежные средства являются неосновательным обогащением. Поскольку сроки исполнения обязательств документально сторонами определены не были, суд считает, что основания исчислять срок исковой давности с момента написания расписки от 26.09.2020 года отсутствуют, так как очевидно, что для оформления документации требуется определенное время. Согласно имеющейся в материалах дела переписке сторон, объяснениям, данным сторонами дела, изученному судом отказному материалу, следует, что стороны неоднократно согласовывали и переносили срок оформления документации, являющейся предметом договорных отношений между ними, в связи с чем суд считает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям нельзя признать пропущенным. В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства истец документально подтвердил перевод денежных средств ответчику в размере 81000 рублей (с учетом банковской комиссии), суд находит возможным удовлетворить иск только в этой части, а также взыскать предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты на сумму долга за период с 11.05.2023 года (заявлено истцом) по дату вынесения судом решения (25.07.2024 года). Расчет процентов с 11.05.2023 по 25.07.2024 (442 дн.)= сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки: с 11.05.2023-23.07.2023 года 1231,64 (81000*7,5/365*74)+ с 24.07.2023-14.08.2023 года 414,99 (81000*8,5/365*22)+ с 15.08.2023-17.09.2023 905,42 (81000*12/365*34) + 18.09.2023-29.10.2023 года 1211,67 (81000*13/365*42)+ с 30.10.2023-17.12.2023 года 1631,10 (81000*15/365*49)+ с 18.12.2023-31.12.2023 497,10 (81000*16/365*14)+ с 01.01.2024-25.07.2024 7329,84 (81000*16/366*207) = 13221 рубль 76 копеек, снизив пропорционально размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины. Также суд считает справедливым снижение размера компенсации морального вреда с учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела до 10000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> МО УФМС России по <адрес>), в пользу ФИО1 денежные средства в размере 81000 (восемьдесят одну тысячу) рублей, проценты за неисполнение денежных обязательств в размере 13221 (тринадцать тысяч двести двадцать один) рубль 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, за оказание юридической помощи в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, а так же государственную пошлину в размере 3327 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Лихачев А.В.

Копия верна:

Судья Сычевского райсуда Лихачев А.В.