Решение № 2А-568/2024 2А-568/2024~М-508/2024 М-508/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2А-568/2024

Дело № 2а-568/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой ФИО6

с участием:

помощника Бикинского городского прокурора Крупновой ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО8 Бориса Борисовича,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО9 Б.Б..

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что ФИО10 Б.Б. осужден приговором Бикинского городского суда <адрес> от <дата> по ст.314.1 ч.2 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>. <дата> решением Амурского городского суда <адрес> в отношении ФИО11 Б.Б. установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, с ограничениями в виде обязательной явки один раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации, дискотеки и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., запрет выезда за пределы территорий муниципального образования без согласия ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (Бикинский муниципальный район <адрес>), запрет пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртными напитками (ночные клубы, бары, рестораны). <дата> ФИО13 Б.Б. явился для постановки на профилактический учет в качестве поднадзорного лица для заведения дела административного надзора в ОМВД России по <адрес>. Поднадзорному ФИО12 Б.Б. в ОМВД России по <адрес> вынесено письменное предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.Также ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Предупрежден об административной и уголовной ответственности по статье 19.24 ч.1, ч.2, ч.3 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, по статье 314.1 ч.1, ч. 2 УК РФ. За время нахождения под административным надзором ФИО14 Б.Б. проживая на территории <адрес>, совершил в течение года три административных правонарушения против порядка управления по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ. На обслуживаемом административном участке ФИО15 Б.Б. характеризуется отрицательно. Проживает по месту с сожительницей. В настоящее время не трудоустроен, источником дохода являются временные заработки. Жалобы и нарекания в адрес поднадзорного в ОМВД России по <адрес> не поступали. По учетам ИЦ УМВД России по <адрес> значиться. На основании изложенного просит отменить одно из установленных ограничений решения Амурского городского суда <адрес> от <дата> № запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин и установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 20 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования к месту работы и обратно, на весь период административного надзора. Оставив без изменений прежние административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание административный ответчик ФИО16 Б.Б. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела без его участия. Не возражает против удовлетворения административных исковых требований.

Помощник Бикинского городского прокурора Крупнова ФИО17 полагала заявление органа внутренних дел обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, по решению суда за указанными лицами устанавливается административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из ч. 1 ст. 1 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом могут быть дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок установления, продления и прекращения административного надзора установлен ст. 6 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено, что ФИО18 ФИО1, <дата> года рождения осужден приговором Бикинского городского суда <адрес> от <дата> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>.

Решением Амурского городского суда <адрес> от <дата>, в отношении ФИО19 Б.Б. установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, с ограничениями в виде обязательной явки один раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации, дискотеки и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., запрет выезда за пределы территорий муниципального образования без согласия ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (Бикинский муниципальный район <адрес>), запрет пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртными напитками (ночные клубы, бары, рестораны).

<дата> ФИО20 Б.Б. поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица для заведения дела административного надзора в ОМВД России по <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что осужденный ФИО21 Б.Б. три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, а именно:

- <дата> привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ не соблюдение установленных судом ограничений и обязанностей, за совершение которого постановлением № от <дата> назначено административное наказание в виде административного штрафа № рублей;

-<дата> два раза привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ не соблюдение установленных судом ограничений и обязанностей, за совершение которого постановлением № от <дата> назначено административное наказание в виде административного штрафа № рублей, постановлением № от <дата> назначено административное наказание в виде административного штрафа 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Согласно справке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, на обслуживаемом административном участке ФИО22 Б.Б. характеризуется посредственно. Проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей ФИО23 Ю.В.. Официально не трудоустроен, источником дохода являются частные заработки. Злоупотребляет спиртными напитками. Жалобы и нарекания в адрес поднадзорного в ОМВД России по <адрес> не поступали. По учетам ИЦ УМВД России по <адрес> значится.

Таким образом, установлено что ФИО24 Б.Б., находясь под административным надзором, в течении года совершил 3 (три) административных правонарушения, против порядка управления.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Ограничения, требуемые заявителем для поднадзорного ФИО25 Б.Б. не носят произвольный характер, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, не нарушают принцип равенства всех перед законом, соответствуют ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, образа жизни и поведения ФИО26 Б.Б., суд считает возможным отменить одно из установленных ограничений решения Амурского городского суда <адрес> от <дата> №а-579/2024 запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин и установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 20 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования к месту работы и обратно, на весь период административного надзора. Оставив без изменений прежние административные ограничения.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковое заявление ОМВД России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установление дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО27 Б.Б. обусловлено необходимостью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, будет способствовать его исправлению и обеспечению защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, п. 19 ст. 333.36 НК РФ, при удовлетворении настоящего заявления государственная пошлина за рассмотрение дела судом не взыскивается с лиц, в отношении которых этот надзор установлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-177, гл. 29 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО28 Бориса Борисовича удовлетворить.

Отменить одно из установленных ограничений решения Амурского городского суда <адрес> от <дата> № запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин и установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 20 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования к месту работы и обратно, на весь период административного надзора.

Оставив без изменения прежние ограничения, установленные решением Амурского городского суда <адрес> от <дата>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней, со дня его вынесения через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева