Решение № 2А-7139/2025 2А-884/2026 2А-884/2026(2А-7139/2025;)~М-5102/2025 М-5102/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2А-7139/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Киселёвой В.А.,

при секретаре судебного заседания Рутц Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПА.а А. В. к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1, ФИО2, Отделению судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО3, заместителям начальника отделения - заместителям старшего судебного пристава отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО4, ФИО5, заинтересованное лицо ФИО6, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ПА. А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовска и Нижневартовского района УФССП России по ХМАО – Югре ФИО1 от <дата> об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) и восстановить срок для обжалования указанного постановления. В обоснование требований указано, что в производстве ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО – Югре находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа № от <дата>, выданного судебным участком № 2 Алтайского района Алтайского края, с предметом исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 дохода должника, по которому административный истец является должником. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от <дата>. Ранее в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление о перерасчете алиментов и суммы задолженности, также направлены квитанции о частичном погашении задолженности. Оспариваемым постановлением в удовлетворении заявления отказано, указано, что должник в спорный период не оформлен в качестве ИП и самозанятого, а также своевременно не сообщил судебному приставу-исполнителю о перемене места работы и доходе. Административный истец считает постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от <дата> незаконным, поскольку оно противоречит ст. 14 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ, нарушает права и законные интересы административного истца, так как в законе отсутствует запрет на перерасчет сумм алиментов и суммы задолженности по исполнительному производству, если должник не является индивидуальным предпринимателем или самозанятым и своевременно не сообщил о получении дохода. Также судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении не учтены платежи, совершенные в погашение задолженности. Оспариваемое постановление получено административным истцом <дата>.

На основании определений суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по ХМАО – Югре, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО – Югре ФИО3, заместители начальника отделения - заместители старшего судебного пристава ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО – Югре ФИО4, ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель УФССП России по ХМАО-Югре представил возражения на административное исковое заявление, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Изучив доводы административного искового заявления, возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон), в соответствии с которым задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу части 2 статьи 102 Закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

На основании части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края по делу № от <дата> о взыскании с ПА.а А.В. в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, <дата> года рождения, в размере 1/4 доли всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка, судебным приставом исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ПА.а А.В.

В рамках указанного исполнительного производства <дата> судебным приставом-исполнителем с должника отобрано объяснение, в котором ПА. А.В. указывает, что не работает, от алиментов не отказывается, будет платить по мере возможности, обязуется сообщить судебному приставу о трудоустройстве. В этот же день должнику вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов.

Установив, что должник имеет доходы у ИП ФИО8, <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, с указанием производить удержания в размере 50% (25% текущий платеж, 25% погашение задолженности) до погашения задолженности на <дата> в размере 20 789,06 руб., с <дата> долг начислять исходя из заработной платы должника, после погашения удержания производить по 1/4 части.

<дата> исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности, где должнику ПА.у А.В. определена задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата> в размере 341 552,48 рублей (с учетом частичной оплаты за период с <дата> по <дата> в размере 54 933,15 рублей). Копия постановления направлена должнику в ЛК ЕПГУ и получена им <дата>.

23.06.2025 в ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району поступило заявление ПА.а А.В. от <дата> о перерасчете задолженности по алиментам (с приложением копий договоров об оказании услуг и копий квитанций).

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО1 вынесено мотивированное постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). Копия постановления направлена должнику заказной корреспонденцией и получена им <дата>.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата>, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (п. 12 ч. 1 ст. 64 Закона).

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен статьей 64.1 Закона, предусматривающей, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч. 1 ст. 64.1 Закона).

Как предусмотрено в части 5 статьи 64.1 Закона, должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что административный истец, будучи должником в исполнительном производстве, обратился в ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району к судебному приставу-исполнителю ФИО1 с заявлением от <дата> о перерасчете задолженности по алиментам на основании имеющихся копий договоров на оказание услуг, подтверждающих доходы, а также сведений о частичном погашении сумм задолженности.

Данное заявление было проверено судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 64.1 Закона. По итогам рассмотрения заявителю направлено мотивированное постановление об отказе в удовлетворении заявления, содержащее нормативное обоснование.

Проверив доводы и возражения сторон, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным постановления от <дата> суд не находит, данное постановление соответствует требованиям статей 4 и 14 Закона.

Довод административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель необоснованно не учел его доходы по договорам оказания услуг, не основан на требованиях действующего законодательства.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).Надлежащее исполнение родителями обязанности заботиться о детях неразрывно связано с реализацией ими таких гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, как право на труд, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а также имущественные права, осуществление которых предполагает возможность распоряжения своими способностями и имуществом различными, самостоятельно избранными способами (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 года №17-П).

В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «п» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 года № 1908 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации», удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, в связи с осуществлением трудовой и экономической деятельности, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и др.).

Взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации (пункт 4 Перечня).

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17.01.2012 года № 122-О-О с учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд.

Таким образом, получение оплаты по договорам подряда, оказания услуг, по договору поручения является разновидностью реализации права граждан на труд.

С учетом вышеуказанных норм права и статьи 12 Закона при решении вопроса о возможности определения размера задолженности по алиментам, определенных в процентах от заработка, исходя из представленного договора на оказание услуг, юридически значимыми обстоятельствами, которые должны были быть проверены судебным приставом-исполнителем, являются: факт заключения и исполнения этого договора, факт получения за его исполнение вознаграждения, регулярность дохода от указанного договора и его размер, который должен быть не ниже минимального размера оплаты труда, легализация должником данного дохода, возможность сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Для определения возможности исчисления алиментов, исходя из дохода получаемого должником по гражданско-правовому договору, судебному приставу-исполнителю, применительно к обстоятельствам конкретного исполнительного производства необходимо, в отсутствие сведений о трудоустройстве должника, анализируя представленные должником в обоснование полученного дохода документы, определить, отвечает ли характер деятельности должника, направленный на получение данного дохода, приведенным выше правовым нормам, в связи, с чем возможно ли признать полученный доход равнозначным заработной плате для целей исчисления алиментов.

Как следует из копии договора на оказание услуг от <дата>, заключенного ПА.ым А.В. (исполнитель) с физическим лицом (заказчик), исполнитель обязуется по заданию заказчика в период с <дата> по <дата> оказать услуги разнорабочего (с правом досрочного выполнения работ исполнителем). Цена договора определена сторонами в размере 14 000 рублей.

Условия договоров на оказание услуг от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, каждый из которых заключен ПА.ым А.В. с физическим лицом (заказчиком) на срок менее одного месяца каждый, аналогичны указанному выше.

Копии договоров об оказании услуг за 2024 год, на которые ПА. А.В. ссылается в обоснование своего заявления о перерасчете алиментов, были приложены должником к заявлению, без предоставления соответствующих актов выполненных работ и платежных документов, подтверждающих факт выполнения и оплаты услуг.

Таким образом, заявленный должником доход в указанный период документально не подтвержден, вследствие чего не мог быть положен в основу расчета задолженности по алиментам.

Доказательства, достоверно подтверждающие доход ПА.а А.В. по вышеуказанным гражданско-правовым договорам, в том числе направления необходимых сведений в налоговый орган и пенсионный фонд, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Согласно информации ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре, полученной по запросу суда, сведения о доходах и суммах налога физического лица от налоговых агентов за 2024 год в отношении ПА.а А.В. в инспекцию не поступали, сведения об уплате ПА.ым А.В. в спорный период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от <дата> №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованными лицами являются работающие как по трудовому договору, так и по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг.

Таким образом, довод о необходимости использования для расчета алиментов доходов, полученных ПА.ым А.В. по договорам оказания услуг не может быть принят судом, поскольку каких-либо данных получении должником стабильного и регулярного дохода, исходя из которого подлежат удержанию алименты, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, должник не выполнил свою обязанность, возложенную на него частью 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации, а именно не сообщил судебному приставу-исполнителю и лицу, получающему алименты, в трехдневный срок о перемене места работы, а также о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

В своем заявлении к судебному приставу-исполнителю от <дата> ПА. А.В. указал о своем трудоустройстве в ООО МС-Групп с марта 2025 года, до этого сведения о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю в нарушение требований закона не предоставил, тем самым лишив административного ответчика возможности установить правомерность принятия данных выплат в качестве дохода должника.

Произведенные должником в погашение задолженности платежи от <дата>, от <дата> и от <дата> учтены судебным приставом-исполнителем при последующем расчете задолженности по алиментам.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов административного истца, правовых оснований для признания постановления незаконным не имеется.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1); соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения (подпункт «в» пункта 3); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пункт 4).

Из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, полностью или в части только в том случае, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Между тем совокупность названных условий для удовлетворения требований административного истца при рассмотрении административного дела судом не установлена.

Кроме того, проверив срок обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу, что административным истцом он не пропущен.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление ПА.ым А.В. подано в суд <дата>. Копия оспариваемого постановления от <дата> об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) была получена административным истцом посредством почтовой связи <дата>.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований ПА.а А.В. и считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ПА.а А. В. к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1, ФИО2, Отделению судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО3, заместителям начальника отделения - заместителям старшего судебного пристава отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО4, ФИО5, заинтересованное лицо ФИО6, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение составлено 26.02.2026 года.

Судья В.А. Киселёва

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья В.А. Киселёва

подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО - Югры в материалах дела № 2а-844/2026