Решение № 2-680/2025 2-680/2025~М-500/2025 М-500/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-680/2025

38RS0017-01-2025-000739-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Мельниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Ростовской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявленных исковых требований прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону Ростовской области сослался на следующие обстоятельства. Прокуратурой Ленинского района проведена проверка соблюдения прав пенсионеров и установлено, что дата обезличена следователем ОРП на ТО ОП номер обезличен СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону возбуждено уголовное дело номер обезличен по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств ФИО1 в сумме не менее <данные изъяты>.

В ходе расследования установлено, что в период времени с дата обезличена по дата обезличена неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном следствии месте, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана ФИО1 похитило ее денежные средства в сумме не менее <данные изъяты>.

Так, дата обезличена в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 внесла посредствам использования банкомата, принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет номер обезличен, открытый в АО «Альфа-Банк».

По данному уголовному делу дата обезличена ФИО1 признана потерпевшей и дата обезличена допрошена в качестве таковой.

В ходе проведенной проверки прокуратурой установлено, что согласно информации ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону от дата обезличена расчетный счет номер обезличен открыт на имя ФИО2, дата обезличена года рождения, ИНН номер обезличен, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>.

При этом со ФИО1 получатель денежных средств ФИО2 не знаком, пользоваться и распоряжаться денежными средствами ему она разрешения не давала, денежные средства поступили на счет ФИО2 в результате совершения мошеннических действий в отношении истца.

Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 в сумме <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> ответчик истцу ФИО1 не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшей на вышеуказанную сумму.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Таким образом, с дата обезличена по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена составляет <данные изъяты>.

<адрес обезличен> в интересах ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2, дата обезличена г.р., в пользу ФИО1, дата обезличена года рождения, неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата обезличена в размере <данные изъяты>; за период с дата обезличена по день вынесения судом решения, исчисленные исходя их размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В судебное заседание прокурор <адрес обезличен>, истец ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательства, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела и искового заявления следует, что в период времени с дата обезличена по дата обезличена неустановленное лицо, в точно неустановленное следствием время, в точно неустановленном следствием месте, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана ФИО1 похитило ее денежные средства в сумме не менее <данные изъяты>.

Так, дата обезличена в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 внесла посредствам использования банкомата принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет номер обезличен, открытый в АО «Альфа-Банк».

дата обезличена на основании заявления потерпевшей ФИО1 следователем отдела следственного отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции номер обезличен СУ Управления МВД России <адрес обезличен> возбуждено уголовное дело номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ в отношении неустановленного лица.

Постановлением следователя следственного отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции номер обезличен СУ Управления МВД России г. Ростова-на-Дону от дата обезличена ФИО1 признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу.

Из протокола допроса потерпевшей ФИО1, дата обезличена года рождения, от дата обезличена следует, что дата обезличена примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с ней связался А. и сказал, что нужно перевести деньги, которые она сняла, на безопасный счет. Прибыв к банкомату Альфа-Банка, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она начала переводить денежные средства по частям на счета, которые ей диктовал ФИО3 по телефону, в том числе <данные изъяты> на счет номер обезличен.

Кассовым чеком от дата обезличена подтверждается внесение денежных средств в размере <данные изъяты> на вышеуказанный счет.

По сообщению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> от дата обезличена, счет номер обезличен принадлежит ФИО2, дата обезличена года рождения, ИНН номер обезличен, адрес места жительства: <адрес обезличен>.

Таким образом, факт приобретения ответчиком ФИО2 имущества (денежных средств) за счет истца ФИО1 судом установлен. Факт подтвержден документально, у ответчика отсутствуют какие-либо законные основания для приобретения или сбережения полученных от ФИО1 денежных средств, как в силу договора, так и в силу какого-либо другого обязательства, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не знакомы между собой.

Оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства сумме <данные изъяты> являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу ФИО1

Разрешая требования прокурора о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствам (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком ФИО2 не доказан факт законности получения денежных средств, доказательств их возврата также не представлено, потому требования прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Ростовской области, предъявленные в интересах ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, основанными на законе.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов за период, заявленный истцом, с дата обезличена по дата обезличена (по день обращения с иском) в сумме <данные изъяты>, суд исходил из расчета прокурора, признает его верным и не опровергнутым ответчиком.

Также суд признает обоснованными требования прокурора о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, за период пользования с дата обезличена по день вынесения решения - дата обезличена в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета (сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки)/количество дней в году х количество дней просрочки):

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты

дата обезличена - дата обезличена

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

дата обезличена - дата обезличена

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с дата обезличена по день фактического исполнения решения.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Ростовской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен номер обезличен, в пользу ФИО1, дата обезличена года рождения, неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена, в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, дата обезличена года рождения, в пределах заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> отменить по вступлении в законную силу заочного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде заочное решение изготовлено 25.06.2025.