Решение № 2-1242/2018 2-1242/2018 ~ М-968/2018 М-968/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1242/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 14 июня 2018 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Неведомской Е.Д.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1242/18 по исковому заявлению МУП «Волжское жилищно-коммунальное хозяйство» к Давыдкиной Зое В., ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Волжское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения.

В обосновании заявленных требований истец указал, что согласно договору аренды объектов недвижимого имущества социального назначения без права выкупа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Волжское ЖКХ» является арендатором котельной с теплосетями <адрес> муниципального района <адрес> и осуществляет функции теплоснабжающей организации в целях обеспечения населения услугами теплоснабжения. Между МУП «Волжское ЖКХ» и ответчиками до настоящего времени не заключен письменный договор на поставку коммунальных услуг теплоснабжения. По адресу проживания ответчиков в МУП «Волжское ЖКХ» открыт лицевой счет № на имя ФИО5 Таким образом, необходимо полагать об установлении договорных отношений между теплоснабжающей организацией и абонентом-потребителем о предоставлении коммунальных услуг теплоснабжения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за услуги теплоснабжения составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом требований по лицевому счету № потребителя. До настоящего времени ответчики не приняли надлежащих мер по погашению задолженности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг теплоснабжения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, каких-либо заявлений не представила.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск МУП «Волжское жилищно-коммунальное хозяйство» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО2, ФИО4

По адресу проживания ответчиков в МУП «Волжское ЖКХ» открыт лицевой счет № на ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области по заявлению ФИО6 отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности.

Согласно договору аренды объектов недвижимого имущества социального назначения без права выкупа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Волжское ЖКХ» является арендатором котельной с теплосетями с.п. Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области и осуществляет функции теплоснабжающей организации в целях обеспечения населения услугами теплоснабжения.

На протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за коммунальные услуги, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом, представленным МУП «Волжское ЖКХ». Задолженность образовалась более чем за 6 месяцев, оснований не доверять представленным в суд расчетам о задолженности ответчиков не имеется.

Таким образом, истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков возвратить задолженность по оплате коммунальных услуг. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг теплоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Волжское жилищно-коммунальное хозяйство» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу МУП «Волжское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате коммунальных услуг теплоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Судья А.В. Бредихин