Решение № 2-1844/2019 2-1844/2019~М-1685/2019 М-1685/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1844/2019

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2 – 1844/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс», ООО «ФастФинанс») и ответчиком ФИО1 <Дата> заключен договор займа <№>, согласно которого ООО «ИнтаймФинанс» передало в собственность ответчику денежные средства в размере 3500 рублей под 730% годовых сроком до <Дата>. Однако свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчик не выполнил. Размер процентов за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> составляет 730 % годовых- 2240 рублей, а с <Дата> по <Дата> 1460%годовых- 56620 рублей. <Дата> заключен договор <№> уступки прав требования по которому ООО «ИнтаймФинанс» передает все свои права требования возникшие из договоров микрозаймов ООО «Спектр», в том числе и по договору <№>от <Дата> на сумму 208 180 рублей. Согласно акту приемки-передачи договор <№>от <Дата> передан <Дата>. В декабре 2018 года ООО «ИнтаймФинанс» направило в адрес ответчика уведомление о переуступке права требования по вышеуказанному договору. 25.04.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №65 г.Нововкуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» задолженности по договору займа за период с <Дата> по <Дата> в размере 53060 руб.00 коп, однако 07.05.2019 года на основании заявления истца судебный приказ был отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма <№> в размере 3 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 48 860 рублей, сумму договорного процента в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 791,80 рублей.

Представитель истца ФИО2 действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив основания заявленных требований, заслушав, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что <Дата> между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс», ООО «ФастФинанс») и ответчиком заключен договор займа <№> согласно которого ООО «ИнтаймФинанс» передал в собственность ответчику денежные средства в размере 3500 рублей под 730% годовых сроком до <Дата>. Однако свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчик не выполнил.

Размер процентов за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> составляет 730 % годовых- 2240 рублей, а с <Дата> по <Дата> 1460%годовых- 46620 рублей.

В соответствии с п.4 договора микрозайма проценты начисляются за весь фактический период использования суммой займа, а именно:

с 1-го дня по дату, указанную в п.2 (включительно) – 730% годовых,

в течение 14 дней с даты указанной в п.2 730% годовых,

на 15 день с даты указанной в п.2 8030% годовых,

с 16 дня (включительно) с даты указанной в п.2 до окончания срока действия договора- 1460% годовых.

Согласноп.5 договора микрозайма возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом.

Этим же пунктом стороны договора предусмотрели, что общий размер задолженности к моменту возврата займа составит:

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>.

Согласно п.11 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, заемщик выплачивает неустойку в размере 20 % от суммы займа.

С условиями договора ответчик был ознакомлен. Свои обязательства по погашению займа и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом.

ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс» ООО «ФастФинанс») на основании договора цессии <№> уступил право требования по договору займа <№> от <Дата> на сумму 208 180 рублей (по состоянию на <Дата>) ООО «Спектр».

Согласно договору цессии <Дата><№> стороной по договору займа <№> от <Дата> новым заимодавцем с <Дата> является ООО «Спектр».

В декабре 2018 года ООО «ИнтаймФинанс» направило в адрес ответчика уведомление о переуступке права требования по вышеуказанному договору.

25.04.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №65 г.Нововкуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма, однако 07.05.2019 года на основании заявления истца судебный приказ был отменен.

Поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение требованийст.ст.309,310 ГК РФ принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3 500 рублей.

В силу п.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Расчет процентов проверен судом и признается правильным, размер процентов ответчиком не оспорен, свой расчет не представил.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791 руб. 80 копеек, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору микрозайма <№> за период с <Дата> по <Дата> год в размере 3 500 руб., проценты за пользование займом в размере 48 860,00 руб, сумму договорного процента в размере 700 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791,80 руб., всего взыскать 54 851,80 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2019 года.

Судья /подпись/ Н.И.Шиганова