Решение № 2-465/2019 2-465/2019~М-415/2019 М-415/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-465/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 16 июля 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 22 декабря 2012 г. между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 22 декабря 2012 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 22 декабря 2012 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. 06 августа 2015 г. ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 114 от 6 августа 2015 г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 114 от 6 августа 2015 г. ООО «НСВ» 20 сентября 2015 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 331 894,51 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 242 290,18 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 89 604,33 руб.. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (сокр. найм. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в сумме 15 116,53 руб. Таким образом, задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> перед взыскателем за период с 22 мая 2013 г. по 06 августа 2015 составляет: 242 290,18 руб. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу за период с 13.03.16 по 25.09.18 в сумме 100 000,00 рублей. На основании изложенного просят взыскать по кредитному договору <***> с ФИО4 за период с 22 мая 2013 г. по 06 августа 2015 в пользу ООО «Национальная служба взыскания», сокр. ООО «НСВ» части задолженности по основному долгу за период с 13.03.16 по 25.09.18 в размере 100 000,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 200,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, при подаче иска в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Национальная служба взыскания» по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 3200 рублей 00 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору <***> от 22.12.2012 по основному долгу за период с 13.03.16 по 25.09.18 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.В. Жолобов