Решение № 2-2234/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-2234/2024

УИД 19RS0007-01-2024-000343-98 Дело № 2-2234/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» (далее Общество, ООО ПКО «ФинЭффект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ***, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, в размере *** руб. *** коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.12.2017 между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО1 получил кредит в размере *** руб. под 18,9% годовых на срок до 06.12.2022. Ответчик согласно условиям кредитного договора принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Банк обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. Боградским районным судом от 25.03.2019 вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, при этом кредитный договор расторгнут не был. Отсрочка или рассрочка погашения задолженности по решению суда должнику судом не представлялась. Решение суда в пользу Банка не было исполнено своевременно, а ФИО1 продолжал пользоваться денежными средствами Банка, на оставшуюся часть задолженности ПАО «Сбербанк» начислены штрафы и проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Банк уступил ООО «Сбер-Альянс» права требования к ФИО1, вытекающие из указанного кредитного договора, что подтверждается Договором уступки прав требований № ПЦП26-3 и Актом приема-передачи от 29.06.2022.17.01.2024 в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект». На дату перехода прав требования размер задолженности ответчика составил 1 915 396,2 руб. Данная сумма включает в себя сумму, взысканную по решению суда, дополнительно подлежит взысканию задолженность в размере *** руб.

Представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, направленные в его адрес судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

06.12.2017 между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор <***> путем подписания индивидуальных условий и предоставления Банком ФИО1 кредита в сумме *** руб. под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Вступившим в законную силу решением Боградского районного суда Республики Хакасия от 25.05.2019 по делу № 2-100/2019 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., всего взыскано *** руб. *** коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 06.12.2017 по процентам по состоянию на 10.06.2022 составляет *** руб. *** коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

10.06.2022 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП26-3, в соответствии с которым Банк предлагает ООО «Сбер-Альянск» приобрести права (требования) к заемщикам в отношении кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков.

Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по Кредитным договорам, а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные с взысканием задолженности в судебном порядке (п. 1.2)

Согласно п. 1.3 Договора перечень уступаемых прав указывается в Реестре Уступаемых прав, сформированном на 10.06.2022, форма реестра представлена в Приложении № 2 к Договору.

Из Акта приема-передачи прав требований от 29.06.2022 следует, что Банк уступил ООО «Сбер-Альянс» права (требования) к ответчику ФИО1 на сумму *** руб. *** коп., вытекающие из кредитного договора <***>.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по Договору любым третьим лицам.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» правомерно уступило ООО «Сбер-Альянс» права (требования) к ответчику, вытекающие из заключенного с ФИО1 кредитного договора. Данная уступка прав (требований) не противоречит закону и условиям кредитного договора.

17.01.2024 в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект».

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

Контррасчет задолженности, доказательства ее погашения ответчиком не представлены.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинЭффект» подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.03.2019 по 10.06.2022 в размере *** руб. *** коп. *** руб. (общая сумма начисленных по состоянию на 10.06.2022 процнентов) – *** (сумма процентов, взысканных решением суда от 25.03.2019)).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинЭффект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.03.2019 по 10.06.2022 по кредитному договору <***> от 06.12.2017, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в размере *** руб. *** коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего взыскать *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 10.01.2025.