Решение № 2-3371/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-3371/2024

50RS0034-01-2023-003176-47

Дело № 2-3371/2024 28 июня 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Павлово-Посадский районный суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов в размере 653 085 рублей 95 копеек, судебных расходов в размере 469 рублей 70 копеек.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО Банк ВТБ и ООО Торговый дом Империал был заключен кредитный договор № от 24.04.2014 года на сумму 2 472 000 рублей. В кредитном соглашении общество обязалось уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 16,16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ООО Торговый дом Империал был заключен договор поручительства: № от 24.04.2021 года с ФИО2 Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что ответчик при ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком отвечает перед банком солидарно. Пунктом 1.12 кредитного договора стороны согласовали ответственность ответчика при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность ответчика уплатить пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Задолженность ООО Торговый дом Империал по кредитному соглашению на 24.09.2019 года составляет 140 831,35 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 123 452,94 рублей, задолженность по плановым процентам 2289,34 рублей, задолженность по пени на сумму основного долга 274,72 рублей, задолженность по пени на сумму процентов 14814,35 рублей. Между ПАО Банк ВТБ и ООО Юридическая фирма ФИО1 Групп заключен договор уступки права требования № от 25.09.2019 года, в рамках которого к ООО Юридическая фирма ФИО1 Групп перешло право требования по кредитному договору № от 24.04.2014 года. ООО Юридическая фирма ФИО1 Групп и ФИО1, 01.11.2019 года заключили договор уступки права требования №, по которому ООО Юридическая фирма ФИО1 Групп уступило ФИО1 права требования задолженности по договору № от 24.04.2014 года. задолженность ООО Торговый дом Империал по кредитному соглашению на 02.10.2023 года составляет 653 085,95 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 123 452,94 рублей, задолженность по плановым процентам 82526,60 рублей, задолженность по пени на сумму основного долга 325792,31 рублей, задолженность по пени на сумму процентов 121314,10 рублей.

На основании определения Павлово-Посадского районного суда Московской области от 09.11.2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание 28.06.2024г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, направила заявление, датированное 21.06.2024г., содержащее просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 28.06.2024г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту жительства, вернувшегося за истечением срока хранения (ШПИ 80095297593041).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено материалами дела, между ПАО Банк ВТБ и ООО Торговый дом Империал был заключен кредитный договор № от 24.04.2014 года на сумму 2 472 000 рублей. В кредитном соглашении общество обязалось уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 16,16% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ЗАО Банк ВТБ 24 был заключен договор поручительства: №-п01 от 24.04.2021 года с ФИО2 Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что ответчик при ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком отвечает перед банком солидарно. Пунктом 1.12 кредитного договора стороны согласовали ответственность ответчика при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность ответчика уплатить пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Между ПАО Банк ВТБ и ООО Юридическая фирма ФИО1 Групп заключен договор уступки права требования №/ДРВ от 25.09.2019 года, в рамках которого к ООО Юридическая фирма ФИО1 Групп перешло право требования по кредитному договору № от 24.04.2014 года.

ООО Юридическая фирма ФИО1 Групп и ФИО1, 01.11.2019 года заключили договор уступки права требования №, по которому ООО Юридическая фирма ФИО1 Групп уступило ФИО1 права требования задолженности по договору № от 24.04.2014 года.

Задолженность ООО Торговый дом Империал по кредитному соглашению на 02.10.2023 года составляет 653 085,95 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 123 452,94 рублей, задолженность по плановым процентам 82526,60 рублей, задолженность по пени на сумму основного долга 325792,31 рублей, задолженность по пени на сумму процентов 121314,10 рублей.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя ч.1 ст.363 ГК РФ).

Согласно ч.2 указанной нормы, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Частью 6 ст. 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (ч. 6 ст. 367 ГК РФ).

Пунктом 1.4. договора поручительства установлено, что поручительство дано на срок до 21.04.2019 года.

Истец обратился с иском в суд 11.10.2023 года, что подтверждается оттиском печати почтовой организации, таким образом, срок действия поручительства на момент предъявления истцом иска в суд истек.

Поскольку истец обратился с иском к поручителю по истечении срока действия поручительства, оснований для удовлетворения иска за счет поручителя отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 26.07.2024г.