Решение № 2А-3904/2020 2А-3904/2020~М-3372/2020 М-3372/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2А-3904/2020

Дело № 2а-3904/2020 22 октября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к ФИО1, заинтересованное лиц: финансовый управляющий ФИО2, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2017г., по земельному налогу за 2016-2017г.,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику, указав в обосновании своих требований, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортное средство, и плательщиком земельного налога, т.к. имеет в собственности земельные участки. В адрес ответчика были направлены уведомления и требования об уплате налогов, однако, в установленный срок ответчик налог добровольно не оплатил, в связи с чем были начислены пени.

Представитель административного истца ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается возвратом почтового отправления с отметками об истечением срока хранения (л.д. 79), в судебное заседание не явился, направив своего представителя.

Представитель административного ответчика Дума А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку данные требования могут быть предъявлены при подаче заявления о включении требований в реестр требований кредиторов.

Заинтересованное лицо: финансовый управляющий ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месту слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и заинтересованного лица.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Порядок направления налоговых уведомлений и требований об уплате налога определен ст. ст. 69 - 79 НК РФ.

Из положений п. 1 ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В п. 2 ст. 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Порядок рассмотрения административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций установлен главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В частности, ч. 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Судом установлено, что на имя ответчика на 2017г. было зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты> №, государственный номер №, с мощностью двигателя – 224,34 л.с. (л.д. 22).

Общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 г. составила: налог 16826 руб., пени 1 428 руб. 23 коп.

Согласно п. 1 ст. 388 главы 31 «Земельный налог» НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, на имя ответчика зарегистрирован земельный участок: с кадастровым номером № (<адрес>) (л.д. 23).

Общая сумма задолженности по земельному налогу за 2016 г., 2017 г. составила: налог 134 122 руб., пени 54 руб. 68 коп.

По имеющемуся в распоряжении налогового органа адресу административного ответчика было направлено: налоговое уведомление на уплату налогов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), а также налоговое уведомление на уплату налогов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), которые до настоящего времени не исполнены.

Направление требований подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений (л.д. 10, 16), имеющимися в материалах дела.

Первоначально истец обратился за вынесением судебных приказов о взыскании недоимки по налогам и пени.

На основании возражения, поступившего от ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за 2016 г. (л.д. 24-25), а также определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2017 г. (л.д. 24-25).

Настоящий иск поступил в приемную Гатчинского городского суда Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6). Таким образом, в рамках настоящего дела шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа, административным истцом не пропущен.

Судом установлено, что в 2017 г. ФИО1 являлся собственником вышеуказанного транспортного средства и в 2016 г., 2017 г. являлся собственником земельного участка. Обязанность по уплате транспортного налога и земельного налога ответчик не выполнил, поэтому оснований сомневаться в правильности произведенного налоговым органом расчета в отношении транспортного налога и земельного налога в исковом заявлении не имеется.

Следовательно, предъявление требований об уплате транспортного налога и земельного налога к административному ответчику, как к лицу, на которое зарегистрированы транспортное средство и земельные участки, является правомерным.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2016 № А56-21503/2016 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении последнего введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

Вместе с тем, доводы представителя административного ответчика о том, что настоящие требования должны быть предъявлены при подаче заявления о включении требований в реестр требований кредиторов суд находит несостоятельными и основанными на неверном толковании норм действующего законодательства в виду следующего.

В силу статей 2, 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального зона отнесены к обязательным платежам, которые в свою очередь, могут являться И текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок да о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2014 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Таким образом, материалам дела, задолженность по налогу на доходы физических лиц, не удержанных налоговым агентом за 2016, 2017 год, образовалась после даты принятия заявления о признании ФИО1 банкротом, и относится к текущим платежам.

Банкротство гражданина не освобождает от исполнения обязанности по уплате налога; в связи с чем, задолженность по налогу подлежит взысканию с административного ответчика в рамках данного административного дела.

От уплаты судебных издержек по делу административный истец освобожден, в связи с чем, с ответчика в пользу бюджета Гатчинского муниципального района ЛО на основании ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 4248 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Требования МИФНС № 7 по Ленинградской области к ФИО1, заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год по земельному налогу за 2016-2017 г.г. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Ленинградской области недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 16 880 рублей 68 копеек, из которой налог - 16 826 рублей, пени - 54 рубля 68 копеек и земельному налогу за 2016-2017 годы в размере 135 540 рублей 23 копеек, из которой налог - 134 122 рубля, пени - 1428 рублей 23 копейки, итого152 430 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в муниципальный бюджет Гатчинского муниципального района судебные расходы в размере 4248 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 29 октября 2020 года.

Подлинный документ находится в материалах дела № 2а-3904/2020

УИД 47RS0006-01-2020-004837-67

Гатчинского городского суда Ленинградской области.