СудАкт в соцсетях

Решение № 2-291/2021 2-291/2021~М-226/2021 М-226/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-291/2021

Болотнинский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-291/2021 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен номер №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 472902 рубля 63 копейки. Размер процентов за пользование кредитом установлен по ставке 18,49 % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 547608 рублей 70 коп., из которых: просроченный основной долг 472902 рубля 63 коп., начисленные проценты 72686 рублей 42 коп., штрафы и неустойки 2019 рублей 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8676 рублей 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не направил.

Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение на получение кредита №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 472902 рубля 63 копейки, с процентной ставкой 18,49 % годовых.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела видно, что истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения долга и уплаты процентов в соответствии с индивидуальными условиями договора не вносит.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному соглашению на получение потребительского кредита № составляет 547608 рублей 70 коп., из которых: просроченный основной долг 472902 рубля 63 коп., начисленные проценты 72686 рублей 42 коп., штрафы и неустойки 2019 рублей 65 коп..

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы кредита, процентов за пользование им и неустойки.

Учитывая период просрочки, сумму задолженности и размер исчисленной неустойки, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8676 рублей 09 копеек. Несение истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь стаями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547608 рублей 70 копеек, судебные расходы в размере 8676 рублей 09 копеек, а всего денежную сумму в размере 556284,79 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2021 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-291/2021 Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2021-000746-20.