Решение № 2А-592/2019 2А-592/2019~М-58/2019 М-58/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2А-592/2019

Дело № 2а-592/2019

УИД № 61RS0009-01-2019-000119-19


Решение

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Касьяненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО5 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области (далее – Инспекция, истец) обратилась в суд с заявлением об установлении для должника ФИО1 (далее – ответчик) права на выезд из Российской Федерации.

Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), за должником числится задолженность в <данные изъяты>, которая до настоящего времени не взыскана в пользу Инспекции.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица УФССП по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке ч.6 ст.226 КАС РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.4 ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. За должником числится задолженность в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени не взыскана в пользу Инспекции. Исполнительное производство возбуждено на основании постановления Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-№ ответчику было предложено в добровольном порядке исполнить требования в течение 5 дней с момента получения копии постановления. Однако требования добровольно не исполнены.

Ответчик не представил суду доказательств уважительности неисполнения законных требований истца или судебного пристава-исполнителя. Суд приходит к выводу о правомерности административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО6 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2019 года.