Решение № 2-919/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-724/2024~М-376/2024

УИД №

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавказский, КЧР

дата года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в размере 331877 рублей 45 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 171603 рублей 15 копеек; суммы процентов за пользование кредитом в размере 34818 рублей 14 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - в размере 122724 рублей 74 копеек; штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2586 рублей 42 копеек; суммы комиссии за направление извещений в размере 145 рублей.

В исковом заявлении указывается, что дата ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 173760 рублей, в том числе, 150000 рублей – сумма к выдаче, 23760 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 00.00 % годовых. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, дата , Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до дата . Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен дата (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с дата по дата в размере 122724,74 рублей, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на дата , задолженность по кредитному договору составляет 331877 рублей 45 копеек, состоит из суммы основного долга в размере 171603 рублей 15 копеек; суммы процентов за пользование кредитом – 34818 рублей 14 копеек; убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - в размере 122724 рублей 74 копеек; штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2586 рублей 42 копеек; суммы комиссии за направление извещений в размере 145 рублей.

От ответчика ФИО1 в суд поступило письменное ходатайство, в котором он просит к исковым требованиям, заявленным ПАО «Совкомбанк» к нему в рамках гражданского дела № применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, о причинах его неявки суд не известил.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 89 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от дата ООО «ХКФ Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 173760 рублей под 49,90 годовых.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Так, согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в размере 9455 рублей 48 копеек в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Количество платежей 36, дата перечисления первого ежемесячного платежа дата .

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав денежные средства в размере 173760 рублей ФИО1

Установлено, что ответчик свои обязательства по погашению долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сроки внесения денежных средств на счет были неоднократно им пропущены, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на дата задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 331877 рублей 45 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 171603 рублей 15 копеек; суммы процентов за пользование кредитом в размере 34818 рублей 14 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - в размере 122724 рублей 74 копеек; штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2586 рублей 42 копеек; суммы комиссии за направление извещений в размере 145 рублей.

дата право требования кредитной задолженности по вышеуказанному договору было передано ПАО «Совкомбанк» ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от дата №№ и выпиской из ЕГРЮЛ от дата №№.

Обсуждая письменное заявление ответчика о применении к заявленным ПАО «Совкомбанк» требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО1 был осуществлен дата .

Как следует из искового заявления, в связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», дата , потребовал у него полного досрочного погашения задолженности по договору.

Обращение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику с требованием полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

дата мировым судьей судебного участка № 1 Прикубанского судебного района КЧР был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от дата указанный судебный приказ был отменен в связи с представлением должником ФИО1 возражений.

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору дата , то есть по истечении срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих осуществление ответчиком действий, указывающих на признание долга, суду не представлено, на соответствующие обстоятельства истец не указывает, о восстановлении срока не просит.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вследствие изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для предъявления заявленных им к ФИО1 исковых требований, что является основанием для отказа в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2025 года.

Судья А. К. Абазалиев