Решение № 12-121/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 12-121/2018

Дело №12-121/18___________________________________________________


Р Е Ш Е Н И Е

г.Шатура Московской области 08 октября 2018 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи 317 судебного участка Шатурского судебного района от 22.08.2018 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего проектировщиков ООО «Кленмаркет», зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 не уплатил административный штраф в установленный КоАП РФ срок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

26.03.2018 ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, в размере 3000 руб., что подтверждается постановлением №. Данное постановление им получено, не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ ФИО4 должен был уплатить штраф не позднее 11.06.2018.

Постановлением и.о.мирового судьи 317 судебного участка Шатурского судебного района от 22.08.2018 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что незаконно привлечен по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как истек срок давности привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 изменил доводы жалобы, пояснив, что привлечен к ответственности в срок, но с нарушением закона, поскольку мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку он проживает по другому адресу.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд второй инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 на основании исследованных доказательств:

- протокола об административном правонарушении от 30.07.2018 в отношении ФИО1 (л.д.1),

- постановления 0356043010118032600028868 от 26.03.2018 о привлечении Кожушного к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, вступившего в законную силу (л.д.2, 4),

- извещением о неуплаченном штрафе (л.д.3),

- сведениями из базы данных ГИС ГМП, согласно которым административный штраф по постановлению 0356043010118032600028868 от 26.03.2018 ФИО1 не уплачен (л.д.8).

Дело рассмотрено судом первой инстанции на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО1 обоснованно, поскольку повестка о явке в суд направлялась ему по месту регистрации, где, как пояснил в суде второй инстанции заявитель, проживает его мама.

Таким образом, оснований для изменения либо отмены принятого решения не имеется. Наказание Кожушному назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление и.о.мирового судьи 317 судебного участка Шатурского судебного района от 22.08.2018 в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Шатурского городского суда И.Н. Терентьев