Решение № 2-2772/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-2772/2023

дело № 2-2772/2023

УИД - 26RS0035-01-2023-001658-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шандер Н.В., при секретаре судебного заседания Левине Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к администрации г. Ставрополя, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 55 743,73 рублей, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере 48 916,78 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 6 826,95 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 872,31 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей на срок до востребования, под 19 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 55 743,73 рубля, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 48 916,78 рублей и задолженность по просроченным процентам 6 826,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, при этом при заключении договора заёмщик не была застрахована. На дату смерти обязательство по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям, полученным на официальном ресурсе Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении заемщика ФИО1 не открывалось. При этом согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти заемщика ей на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля в праве на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г Ставрополь, <адрес>.

Поскольку вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано на праве общей долевой собственности, в том числе 1/2 доли в праве за ФИО2, истец предполагает, что данное лицо является наследником заемщика ФИО1, фактическим принявшими наследство.

На стадии подготовки искового заявления, истцом проведена оценка рыночной стоимости вышеуказанного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: г Ставрополь, <адрес>, составляет 676 000 рублей.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, ФИО2 исключен из числа ответчиков по делу с привлечением его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и в качестве ответчика к участию в деле привлечена администрация Октябрьского района г. Ставрополя, в связи с чем, данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

В судебном заседании 12.07.2023 по ходатайству истца произведена заменена ненадлежащего ответчика - администрации Октябрьского района г. Ставрополя на администрацию г. Ставрополя. Администрация Октябрьского района г. Ставрополя привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 08.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.

В судебном заседании 25.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Банк Русский Стандарт» и ООО расчетная небанковская кредитная организация «Единая касса».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчётом АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. В просительной части иска Банком заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Представители ответчиков - администрации г. Ставрополя, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, представители третьих лиц – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО НКО «Единая касса» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.

Представитель третьего лица - администрации Октябрьского района г. Ставрополя в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, ранее представил суду возражения, в которых просил рассмотреть дело без его участия и указал на то, что в полномочия администрации района не входят действия по принятию в муниципальную собственность г. Ставрополя имущества в порядке наследования. Имущество ФИО1 является выморочным имуществом, следовательно, собственником жилого помещения, относящегося к выморочному имуществу, является орган местного самоуправления - администрация г. Ставрополя.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако попытки вручить ему судебное извещение не удались, они возвращены в суд из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетами АО «Почта России» об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 35504888905069, 35504888905076.

Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 11.2 которых при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, поскольку третье лицо в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес третьего лица судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт само третье лицо.

На основании изложенного, суд признает ФИО2 извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению.

Ходатайств от не явившихся лиц об отложении судебного заседания и иных ходатайств в адрес суда не поступало.

Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке части 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и что занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №, в рамках которого на имя последней выпущена карта MasterCard STANDARD № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых, первоначально установленный кредитный лимит – 15000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит 25000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 49000 рублей.

Банком обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету о совершении заемщиком ФИО1 операций с кредитными средствами.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 обязалась осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в ежемесячном отчете по карте с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом государственной регистрации смерти управления ЗАГС <адрес>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по вышеуказанному эмиссионному контракту № заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выставленная к погашению ссудная задолженность составляет 55 743,73 рубля, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 48 916,78 рублей и задолженность по просроченным процентам в размере 6 826,95 рублей.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, ответов нотариусов <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8,а также согласно ответу Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Из информации, предоставленной по запросу суда заместителем министра Министерства сельского хозяйства Ставропольского края в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно базе данных по учету поднадзорной техники отдела Гостехнадзора - государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Ставропольском крае министерства сельского хозяйства Ставропольского края за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация техники не производилась (л.д. 95).

Из ответа заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного по запросу суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, не является учредителем и руководителем в юридических организациях (л.д. 110).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 40,8 кв.м, с кадастровым номером №, принадлежит на праве общей долевой собственности - по 1/2 доли в праве ФИО2 и ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № земельный участок с кадастровым номером №, площадью 588 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под многоквартирным жилым домом, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит – ФИО1 (408/2070 доли), ФИО2 408/2070 (доли), ФИО9 (627/3105 доли), ФИО9 (418/1035 доли).

Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю по запросу суда предоставлены сведения о банковских счетах ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыты следующие счета:

- № - открыт ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»;

- № – открыт ДД.ММ.ГГГГ в ООО расчетная небанковская кредитная организация «Единая касса»;

- № - открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк»;

- № - открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк»;

- № - открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк»;

- № - открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта банк»;

- № - открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «Банк Русский Стандарт».

Из ответа АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда следует, что согласно выписке из лицевого счета остаток денежных средств по счету №, открытому ФИО1, составляет 0,00 рублей, счет № открыт ФИО1 в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В настоящее время у ФИО1 перед банком по договору о карте имеется задолженность в размере 23605,86 рублей.

Из ответа ООО РНКО «Единая касса» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что сумма остатка на балансе счета №, открытого в ООО «Едина касса», составляет 0,00 рублей.

Из ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств составляет 0,00 рублей.

Из информации, предоставленной суду ПАО Сбербанк об остатке денежных средств на счетах ФИО1 следует, что на счёте № остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 130 рублей, на счёте № остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 635,26 рублей.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пунктах 49, 50, 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 также разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам дела, на дату смерти ФИО1, у нее на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, имелся остаток денежных средств в общей сумме 10765,26 рублей.

Истцом ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк представлены заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости 1/2 доли <адрес> проезду Уфимскому, 35 в <адрес> и заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости 408/2070 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 588 кв. м, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира. Расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, <адрес>.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 408/2070 доли вышеуказанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО1) составляет 441000 рублей.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/2 доли вышеуказанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО1) составляет 676 000 рублей.

Соответственно, что общая стоимость наследственной массы после смерти ФИО10 составляет 1127765,26 рублей (676000 рублей + 441000 рублей + 10765, 26 рублей).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 55 743,73 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 48 916,78 рублей и задолженности по просроченным процентам в сумме 6 826,95 рублей.

Расчет указанной задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает, альтернативный расчет задолженности ответчиками суду не представлен.

Поскольку сведений о фактическом принятии наследства сторонами не представлено, срок принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 10 765,26 рублей (как иное выморочное имущество), принадлежащие ФИО1, являются выморочными и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае,которое должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества.

Также суд признаёт выморочным имуществом после смерти ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 26:12:021006:918, площадью 40,8 кв. м, назначение: жилое, наименование: квартира, расположенный по адресу: <адрес>; 408/2070 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 588 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под многоквартирным жилым домом, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, <адрес>.

В силу закона указанное имущество переходит в собственность муниципального образования - администрации г. Ставрополя, которая также должна отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк в размере 44 978,47 рублей (55 743,73 рубля -10 765,26 рублей = 44 978,47 рублей) в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 872,31 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, разрешая требование Банка о возмещении расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, суд, учитывая объем требований, предъявленных к каждому из ответчиков, считает необходимым взыскать с администрации города Ставрополя в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 441, 70 рубля, а с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 430, 61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к администрации г. Ставрополя, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов – удовлетворить.

Признать выморочным имуществом после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №, площадью 40,8 кв. м, назначение: жилое, наименование: квартира, расположенный по адресу: <адрес> (запись государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 408/2070 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 588 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под многоквартирным жилым домом, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира. Расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, <адрес> (запись государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ);

- денежные средства в размере 7 130 рублей, хранящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении 5230/125 ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на дату ее смерти - ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные средства в размере 3635, 26 рублей, хранящиеся на счете № (вклад «Универсальный на 5 лет»), открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении 5230/124 ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на дату ее смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с администрации города Ставрополя (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ) в пределах и за счет наследственного (выморочного) имущества, оставшегося после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44978, 47 рублей.

Взыскать с администрации города Ставрополяв пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1441, 70 рубля.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ) в пределах и за счет наследственного (выморочного) имущества, оставшегося после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10765, 26 рублей.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 430, 61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 01 ноября 2023 года.

Судья Н.В. Шандер