Решение № 2-507/2017 2-507/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-507/2017

<данные изъяты>

Дело 2- 507/2017

Мотивированное
решение изготовлено 08 февраля 2017 года

(С учетом выходных дней 04.02.2017 и 05.02.2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 02 февраля 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре Шестаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-507/2017 по иску ФИО3 ФИО12 к ФИО3 ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО3 ФИО14, ФИО3 ФИО15 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1– сын ФИО4, супруг ФИО7, отец <данные изъяты> ФИО8, ФИО10

Со смертью ФИО1 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> и 2/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО8, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании её принявшей наследство после смерти ФИО1,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определении доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1 в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, 2/24 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Истец ФИО4 и её представитель ФИО11, допущенная к участию в судебном заседании по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель истца ФИО11 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – сын истца ФИО4 После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются: мать наследодателя – истец ФИО4, а также супруга наследодателя ФИО3 ФИО16 и его <данные изъяты> дети ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО1, осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, 2/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было подписано заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1 в пользу супруги наследодателя – ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с иском о признании заявления об отказе от наследственного имущества недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ решением Первоуральского городского суда указанные исковые требования ФИО4 были удовлетворены, признано недействительным заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ФИО4 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО9 с просьбой оформления причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти своего сына, однако ей был получен отказ, так как ФИО4 пропущен срок для принятия наследства.

На основании вышеизложенного истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав ФИО4 принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. А также просит определить долю ФИО6 в наследственном имуществе после смерти ФИО1 в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, и 2/24 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, поскольку до настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону никому из наследников не выданы. Кроме того, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> принадлежит ФИО1 на основании договора приватизации, то есть получена им по безвозмездной сделке. 2/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> была приобретена ФИО1, ФИО7 с использованием средств материнского капитала, в связи с чем доли в данной квартире были определены на основании заключенного соглашения.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования и пояснения представителя ФИО11 поддержала. Дополнительно суду пояснила, что подписала заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе своего сына, так как находилась в подавленном состоянии, вызванном смертью своего сына. По истечении времени она поняла, что хочет принять наследство.

Ответчик ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО8, ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просила рассмотреть дело без ее участия /л.д.30/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО7

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО26 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.20/, своим заявлением просила рассмотреть дело без ее участия/л.д.29/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса ФИО26

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV№, выданным ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ/л.д.9/.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>34 и собственником 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>24./л.д.13, 14/.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являются – дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении V-АИ № сыном ФИО4 является ФИО1 / л.д.10 гр. дела №/.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО26 заведено наследственное дело №, в соответствии с которым наследниками по закону первой очереди являются: мать ФИО4, супруга ФИО7, сын ФИО10, дочь ФИО8./л.д.22-28/.

Супруга ФИО7, действующая также за <данные изъяты> ФИО10, ФИО8 в установленный законом срок подала заявление о принятии наследства.

Мать наследодателя ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу супруги наследодателя ФИО7 путем подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированного в реестре за №), удостоверенного ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО26/л.д.24/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО8 и ФИО10 о признании заявления об отказе от наследственного имущества недействительным.

Решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО4 были удовлетворены, заявление от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированное в реестре за №), удостоверенное ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО26, в наследственном деле № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, об отказе ФИО3 ФИО19 от причитающейся доли в наследственном имуществе сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным/л.д. 10-12/.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием в его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, суд полагает, что только после принятия решения судом от ДД.ММ.ГГГГ и вступления его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о признании заявления об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ФИО4 стало известно о праве претендовать на наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

При этом в суд за защитой своего права ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам и в суд истец обратилась в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали. В связи с этим требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании ФИО6 принявшей наследство после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9"О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Наследственное имущество после смерти ФИО1 заключается в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>34 и 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю <данные изъяты>./л.д.13-14/. Как указала сторона истца, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> принадлежит ФИО1 на основании договора приватизации, то есть получена им по безвозмездной сделке. 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 24 в доме № 10 по ул. Заводская, пос. Вересовка. Г. Первоуральска Свердловской области была приобретена ФИО27, ФИО2 с использованием средств материнского капитала, в связи с чем доли в данной квартире были определены на основании заключенного соглашения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доля ФИО4 будет составлять 1/12 доли -от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>34 и 2/24 доли - от 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>24. Соответственно, доли остальных наследников ФИО7, ФИО8 и ФИО10 в наследственном имуществе после смерти ФИО1 также составят у каждого по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>34 и у каждого по 2/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>24.

Руководствуясь ст.ст. 14,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 ФИО20 к ФИО3 ФИО21, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО3 ФИО22, ФИО3 ФИО23 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе -удовлетворить.

Восстановить ФИО3 ФИО24 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю ФИО3 ФИО25 в наследственном имуществе после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде

-1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>34,

-2/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>24.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>