Решение № 2-516/2025 2-516/2025~М-365/2025 М-365/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-516/2025

УИД №

Гражданское дело №

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, с участием истца ФИО4 и его представителя ФИО5, при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Лысковского муниципального округа о взыскании задолженности расходов в счет наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Лысковский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к Администрации Лысковского муниципального округа о взыскании задолженности расходов в счет наследства, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ему принадлежит 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 62 кв.м., и земельный участок, площадью 607 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Оставшаяся 1/6 доля в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО1.

Указывает, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из объекта недвижимости. При этом, родственников, которые могут претендовать на наследство, известных истцу, у умершего нет, наследственное дело не открывалось. Ответчик как предполагаемый наследник не предпринял никаких мер для фактического принятия наследства, имущество никем не используется.

Истец утверждает, что оплату погребения умершего ФИО1 оплатила семья истца в сумме 70 594 рублей 28 копеек, в связи с чем имеет право на возмещение указанных затрат за счет наследственного (выморочного) имущества.

Полагает, что поскольку с момента открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ никто не принял наследство ФИО1, это имущество является выморочным и должно перейти в собственность муниципального образования - Лысковского муниципального округа <адрес>.

Ссылаясь, ст.ст. 278, 1151, 1174, 1175 ГК РФ, истец просит суд признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом, взыскать в пользу истца расходы в сумме 70594 рублей 28 копеек на достойные похороны наследодателя ФИО1, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на ритуальные услуги за счет наследства - выморочного имущества в пределах его стоимости.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО5 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. При этом, указывал на то, что денежная сумма в размере 70594,28 руб., состоит из: расходов связанных с ритуальными услугами (44250 руб.+17680 руб.), покупка продуктов на сумму 1459 руб.+1777 руб., за «отпевание» -3000 руб., приобретение бензина на сумму 1920,48 руб.

Представитель ответчика администрации Лысковского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля ФИО2, которая показала, что расходы по похоронам ФИО1 нес ФИО4 Указанные расходы включали в себя ритуальные услуги в размере 61 000 рублей с копейками, в магазинах покупали продукты, делали небольшой обед, чтобы просто помянуть человека. Пояснила, что все делал истец ФИО4, а она помогала в приготовлении пищи. Расходы на бензин были необходимы, так как ездили с документами в ритуальные услуги. Также ездили в Княгининский морг, потому что звонили из морга, попросили привести труп. Нужно было отвезти документы, свидетельство о смерти, которое находилось у истца и свидетеля, потому что больше хоронить было некому. Умершего обнаружил друг, который сообщил истцу и свидетелю и они решили похоронить ФИО1 по собственному желанию. Звонили из ритуальной службы, что нужно приехать в морг. При этом, уточнили, есть ли возможность приехать самим. Добровольно согласились туда съездить на своей машине. На бензин потратили около 2 000 рублей, свидетель расплачивалась своими наличными деньгами на АЗС., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Верховным Судом РФ в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 не заводилось (<данные изъяты>).

На день смерти ФИО1, принадлежало недвижимое имущество в виде доли в праве земельного участка и доли в праве жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (размер доли 1/6). Сособственником указанного имущества в размере 5/6 доли является истец ФИО4 (<данные изъяты>

Наследников к спорному имуществу не имеется, правопритязаний относительно указанного имущества никто не заявлял, спорное имущество расположено в границах Лысковского муниципального округа <адрес>. В силу чего, администрация Лысковского муниципального округа <адрес> является надлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии сост. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение - обрядовые действия по, захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 данного Федерального закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Судом установлено, что с учетом обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения, изготовлением и доставкой гроба, приобретением одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, непосредственно самим погребением, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей.

Судом установлено, что истец добровольно понес расходы, связанных с захоронением умершего ФИО1 Так, согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ИП ФИО3, истцом было оплачено 17 680 рублей на приобретение похоронных принадлежностей. Кроме того, истцом были оплачены услуги, связанные с захоронением в размере 44 250 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

При этом, документы, связанные с приобретением продуктов 26.08.2024г. на сумму 1459 рублей и 1 777 рублей (<данные изъяты>) судом во внимание не принимаются, поскольку не подтверждают факт несения указанных расходов, связанных с проведением поминального обеда.

Также товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение бензина на сумму 1920 руб<данные изъяты>), не свидетельствуют о несение расходов именно истцом, а как следует из показаний свидетеля ФИО2, были оплачены ею своими личными денежными средства.

Кроме этого, представленная истцом квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3000 руб. (<данные изъяты>) по «отпеванию» умершего, суд исходит из того, что указанные расходы не свидетельствуют о несение расходов, связанных с захоронением умершего ФИО1 В связи с чем, указанные расходы возмещению истцу не подлежат.

Возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчиком суду не представлено.

Стоимость наследственного имущества превышает размер подлежащей взысканию задолженности по расходам истца, связанных с захоронением ФИО1

При таких обстоятельствах суд признаёт доказанным несение истцом расходов, связанных с достойными похоронами ФИО1 в размере 61930 рублей и взыскании данных расходов с администрации Лысковского муниципального округа <адрес> в счет наследственного имущества ФИО1

Кроме того, истцом заявлено требование о признании 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома, принадлежащих ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имущество.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответствующая обязанность также закреплена в п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432.

В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что указанные требования не могут быть заявлены иным лицом, нежели самим муниципальным образованием. Истец же ФИО4 не наделен правом выступать в интересах администрации и требовать в судебном порядке признания права собственности за муниципальным образованием. Предъявление подобных требований не основано на законе и противоречит основным началам гражданского законодательства.

Таким образом, исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 94,98,100,103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к Администрации Лысковского муниципального округа о взыскании задолженности расходов в счет наследства, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Лысковского муниципального округа <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>), расходы, связанные с достойными похоронами ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 61930 рублей

В удовлетворении требований ФИО4 в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд <адрес>.

Судья А.Е.Фигин