Определение № 33-1976/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 33-1976/2017

дело N 33-1976/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ившиной Т.В.,

судей областного суда Морозовой Л.В., Судак О.Н.,

при секретаре Плешивцевой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 февраля 2017 года по делу по иску РСВ к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Оренбурге о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 ноября 2016 года

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения РСВ, не возражавшего против исправления описки, судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 ноября 2016 года исковые требования РСВ к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Оренбурге о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 февраля 2017 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 ноября 2016 года отменено. По делу постановлено новое решение, которым РСВ в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге от 07 сентября 2016 года № в части невключения в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, периода с 27 июня 1985г. по 20 мая 1987г. военной службы по призыву, возложении на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге обязанности включить данный период в стаж РСВ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении РСВ досрочной страховой пенсии по старости с 01 июня 2016 года- отказано.

При изложении текста апелляционного определения в его резолютивной части допущена описка: вместо «решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 ноября 2016 года» ошибочно указано: «решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 ноября 2016 года».

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений.

Представитель УПФР в г. Оренбурге надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, назначенного для разрешения вопроса об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии, в суд апелляционной инстанции не явился.

На основании ч.2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки разрешен в отсутствие не явившегося лица.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым по своей инициативе исправить допущенную описку, поскольку она является очевидной.

Исправление допущенной в данном случае описки не повлияет на существо вынесенного апелляционного определения и не изменит его содержания.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 февраля 2017 года по делу по иску РСВ к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Оренбурге о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 ноября 2016 года,

в резолютивной части апелляционного определения указать правильно: «решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 ноября 2016 года», вместо: «решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 ноября 2016 года».

Председательствующий

Судьи