Постановление № 5-59/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 5-59/2019

5-59/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2019 г. город Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Панихин И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО«Природа» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...> этаж помещение 1 комната 11 А,

УСТАНОВИЛ:

В ходе административного расследования, возбужденного инспектором миграционного пункта МО МВД РФ «Шарьинский» 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении по ст.18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Природа», установлено, что с января 2018 года по 17 апреля 2018 года ООО «Природа» на лесозаготовительной площадке, расположенной по адресу: <...> привлекло к трудовой деятельности в РФ гражданина Китайской Народной Республики С.Ц., ДД.ММ. года рождения, прибывшего на территорию России в порядке, требующем получения визы, который в вышеуказанный период времени, действуя в интересах ООО «Природа», руководил работами по погрузке древесины в железнодорожные вагоны и на автомобильный транспорт, осуществлял замер объемом отправляемой древесины, при этом не имел разрешения на работу иностранному гражданину в России, получаемого в установленном законом порядке, чем ООО «Природа» нарушило п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

16 апреля 2019 года должностным лицом органа, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в ООО «Природа» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ, дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Шарьинский районный суд.

Дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие законного представителя ООО «Природа», извещенного о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Природа», суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлено, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ч.1 ст.18.15. КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение, инкриминируемое в вину юридическому лицу ООО «Природа», было якобы совершено 17 апреля 2018 года.

Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения ООО «Природа» к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о виновности юридического лица обсуждению не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1.1 п. 1, п.6 ч.1 ст.24.5, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу № 5-59/19 об административном правонарушении по ст.18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Природа» прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить генеральному директору ООО «Природа» ФИО1, начальнику миграционного пункта МО МВД РФ «Шарьинский».

Данное постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вручения (получения) с принесением жалобы через Шарьинский районный суд.

Судья И.В Панихин