Решение № 2-3168/2017 2-3168/2017~М-2888/2017 М-2888/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-3168/2017

Дело № 2-3168/17 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Качаловой Т.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредо» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «КРЕДО» (далее - Кооператив) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 111 141 руб., в том числе: основной долг в сумме 87957 руб., проценты за пользование займом в сумме 17753 руб., неустойки за несвоевременное погашение задолженности в сумме 5431 руб., ссылаясь на то, что 03.03.2015 года между Кооперативом и ФИО6 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить заемщику заем в сумме 110 000 руб. сроком до 03.03.2020 года под 24% годовых, а ФИО6 обязался ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей (приложение № 1 к договору займа). Заемщик умер 21.05.2015 года. Ответчик является наследником Заемщика. На основании ч. 1 ст. 1175, 1110, 1112 ГК РФ Кооператив просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору займа.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО1

Представитель истца КПК «КРЕДО», ответчик ФИО4 в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ответчики ФИО2 ФИО1, ФИО7 иск не признали, пояснили, что в наследство после смерти ФИО6 вступили ФИО2, ФИО7, ФИО4 Наследственное имущество состоит из автомобиля №, идентификационный номер № года выпуска, №двигателя №, кузов №, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость автомобиля составляет 24 000 руб.

Выслушав участников процесса, суд находит исковые требования Кооператива подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным 03.03.2015 года между Кооперативом (далее - Займодавец), с одной стороны, и пайщиком Кооператива ФИО6 (далее - Заемщик), с другой стороны, договором займа №, Кооператив обязался предоставить ФИО6 заем в сумме 110 000 руб. сроком до 03.03.2020 года под 24% годовых, а ФИО6 обязался ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей (приложение № 1 к договору займа).

Договор потребительского займа № состоит из применяющихся в совокупности разделов: Индивидуальных условий договора потребительского займа (раздел 1) и Общих условий договора потребительского займа (раздел 2).

03.03.2015 года Кооператив выдал ФИО6 заем в сумме 110 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №

В обеспечение исполнения договора займа между КПК «Кредо» и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2.3.1 Общих условий заемщик осуществляет погашение займа ежемесячно равными частями в течение срока действия договора не позднее числа, определенного в Индивидуальных условиях, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.

В силу п. 2.3.8 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушения обязательств по сумме и срокам внесения платежей), заемщик дополнительно уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,0546% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (включая дату исполнения обязательства).

Как установлено в судебном заседании ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти.

В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились супруга умершего ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО8 (наследственное дело № заведено нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Д.Г.).

В соответствии со ст. ст. 1175, 1156 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что в объем наследственного имущества входит автомобиль марки № идентификационный номер № года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимостью автомобиля составляет 24 000 руб.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что основной долг по договору займа составляет 87957 руб., проценты за пользование займом - 17753 руб.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

С учетом того, что действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, ответчики, приняв наследство, обязаны возвратить истцу полученную сумму займа и начисленные проценты за пользование займом.

В силу п. 2.3.8 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушения обязательств по сумме и срокам внесения платежей), заемщик дополнительно уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,0546% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (включая дату исполнения обязательства).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом обстоятельств дела и указанным норм права, принимая во внимание, что при жизни заемщик договорные обязательства исполнял надлежащим образом, оснований для взыскания с наследников неустойки не имеется.

Принимая во внимание, что размер задолженности по договору займа превышает стоимость наследственного имущества, с ответчиков (наследников) в пользу Кооператива подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа в сумме 24000 руб. В удовлетворении остальной части требований Кооператива следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу Кооператива подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 246 руб. 34 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск КПК «КРЕДО» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПК «КРЕДО» задолженность по договору займа в сумме 24 000 руб.

Взыскать в пользу КПК «КРЕДО» расходы по уплате государственной пошлины с ФИО2 в сумме 246 руб. 34 коп., ФИО3 в сумме 246 руб.34 коп., ФИО4 в сумме 246 руб.34 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 18 июля 2017 года.