Решение № 2-1904/2017 2-1904/2017~М-1048/2017 М-1048/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1904/2017

Дело № 2-1904/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Тимохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе с вышеуказанным иском. В обосновании иска указала о том, что она является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ При назначении пенсии ей было отказано в зачете в страховой стаж и общий трудовой стаж следующих периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы няней в < >

Истец ФИО1 с данным решением не согласна, просит зачесть спорные периоды в страховой стаж и обязать ответчика произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных периодов.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила о том, что трудовая книжка с указанием периода работы няней в детском саду < > была утрачена в 1995-1996 г. в результате пожара.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее был представлен письменный отзыв, которым исковые требования не признал, указав о том, что период работы няней в < >» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден документально; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком, учтен ответчиком при расчете пенсии как нестраховой период.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ; периоды после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ФИО1 является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом при назначении пенсии период работы истца няней в < > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен в страховой стаж по причине отсутствия соответствующей записи в трудовой книжке.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из пояснений истца следует, что трудовая книжка была ею утрачена в результате пожара. В настоящее время организации < > или ее правопреемника не существует. Из справок архивного отдела администрации Череповецкого муниципального отдела № от ДД.ММ.ГГГГ и МКАУ «Череповецкий цент хранения документации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы по личному составу < > за ДД.ММ.ГГГГ на хранение в данные учреждения не поступали.

В соответствии с п.38 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения. Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

Аналогичные положения были предусмотрены Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшими до ДД.ММ.ГГГГ.

Работа истца в спорный период подтверждается показаниями свидетелей К. и П., которые также состояли в трудовых отношениях с < > К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры-воспитателя детского сада, П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности няни, кастелянши и воспитателя детского сада, о чем имеются записи в трудовых книжках. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Поскольку документы о трудовой деятельности истца за спорный период утрачены, восстановить их невозможно, с учетом показаний двух свидетелей суд находит требование о включении в стаж периода работы истца в должности няни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду < > законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с включением данного периода в страховой стаж, суд возлагает на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о включении в стаж периода отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный период включен ответчиком в стаж ФИО1 как нестраховой период, о чем представлена соответствующая справка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе зачесть ФИО1 в страховой, общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности няни в детском саду < >

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе произвести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду < >

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25 апреля 2017 года.

< >

< > Судья Репман Л.Ю.