Решение № 2-733/2019 2-733/2019~М-687/2019 М-687/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-733/2019

дело № 2-733/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 743, 66 руб., из них: сумма остатка основного долга – 39 995, 44 руб., просроченный основной долг – 10 004, 56 руб., сумма начисленных процентов – 11 808, 81 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 292, 86 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 641, 99 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 142 руб.; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №. В соответствии с п. 1 кредитного договора банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок согласно п. 2 кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ По условиям п. 4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 16% годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, однако заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет размере 64 743, 66 руб., из них: сумма остатка основного долга – 39 995, 44 руб., просроченный основной долг – 10 004, 56 руб., сумма начисленных процентов – 11 808, 81 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 292, 86 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 641, 99 руб. Кредитором в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако требование ответчиком не исполнено. Нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика является существенным, т.к. причиняет ущерб банку в форме невозврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направлялись по адресу регистрации ответчика и по месту его фактического проживания, которые получены ответчиком лично.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено соглашение №.

В соответствии с п. 1 кредитного договора банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок согласно п. 2 кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ

По условиям п. 4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 16% годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ руб.

Согласно выписке из лицевого счета №, № заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются с марта 2018 г.

Факт нарушения обязательств ответчиком по несвоевременной оплате кредита находит свое подтверждение направленным истцом в адрес ФИО1 требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом. Однако уплата денежных средств ответчиком в счет погашения кредита не производится. Данное обстоятельство, является существенным нарушением договорных обязательств со стороны ответчика, что служит основанием для расторжения кредитного договора.

Исходя из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет размере 64 743, 66 руб., из них: сумма остатка основного долга – 39 995, 44 руб., просроченный основной долг – 10 004, 56 руб., сумма начисленных процентов – 11 808, 81 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 292, 86 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 641, 99 руб.

Представленный банком расчет задолженности сомнений не вызывает и по существу не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений против приведенного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ также не представлено.

При таких данных, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентам и пеням по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 142 руб. (2 142 руб. по имущественному требованию и 6 000 руб. по требованию неимущественного характера).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 743, 66 руб., из них: сумма остатка основного долга – 39 995, 44 руб., просроченный основной долг – 10 004, 56 руб., сумма начисленных процентов – 11 808, 81 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 292, 86 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 641, 99 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 142 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова