Решение № 2-703/2020 2-703/2020~М-155/2020 М-155/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 2-703/2020

Дело №2-703/20 (75RS0023-01-2020-000210-28)


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 17 марта 2020 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ООО «РУЭК-ГРЭС» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, администрации городского округа «Город Чита», обществу с ограниченной ответственностью «РУЭК-ГРЭС», ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал-Чита», об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении отдельных договоров на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований которого указал, что проживает и зарегистрирована в жилом помещении по адресу: г. Чита, <адрес>. В указанном жилом помещении, кроме истца зарегистрированы ФИО4, ФИО5 Стороны не могут договориться о порядке оплаты коммунальных услуг.

На основании изложенного, ФИО3 просила определить порядок оплаты коммунальных услуг на жилое помещение, обязать ответчиков заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что в жилом помещении также зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя дочь истца ФИО6

Представитель ответчика ООО «РУЭК-ГРЭС» ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представителем ответчика администрации городского округа «Город Чита» ФИО8 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал-Чита» своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в жилом помещении по адресу: г. Чита, <адрес>, зарегистрированы ФИО3. ее несовершеннолетняя дочь ФИО6, а также ФИО4 и ФИО5 (л.д. ).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, наниматель жилого помещение и бывшие члены его семьи, вправе требовать от управляющей организации и от организаций, предоставляющих коммунальные услуги, заключения с ними отдельных договоров на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу им соответствующих документов. В противном случае, каждый из проживающих будет лишен возможности исполнять надлежащим образом обязанность по внесению оплаты предоставляемых услуг. При этом судом учитывается, что неисполнение обязанности по оплате одним из проживающих в жилом помещении, не должно препятствовать надлежащему исполнению обязанностей другого.

В жилом помещении зарегистрированы четыре человека. При этом, один из зарегистрированных – дочь истца, следовательно, на истце, как законном представителе лежит обязанность по внесению платы по начислениям за несовершеннолетнюю И.А.Д.

При таких обстоятельствах, доля ФИО3 в оплате коммунальных услуг и оплате жилого помещения составит 1/2 ( 1/4 за себя и 1/4 за несовершеннолетнего ребенка), доли ФИО4 и ФИО5 составят по 1/4 от суммы начислений за соответствующие платежи у каждого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части определения порядка оплаты обоснованы и подлежат удовлетворению.

ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал-Чита», ООО «РУЭК-ГРЭС» каждое в отдельности, должны заключить с ФИО3, ФИО4, ФИО5 отдельные договоры на внесение платы за коммунальные услуги и выдать соответствующие платежные документы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Чита, <адрес>, определив долю ФИО3 в размере 1/2 от суммы начислений за соответствующие платежи, доли ФИО4 и ФИО5 в размере 1/4 у каждого

Обязать ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал-Чита», ООО «РУЭК-ГРЭС» заключить с ФИО3 к ФИО4, ФИО5 отдельные договоры на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдать соответствующие платежные документы.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2020 г.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер