Решение № 12-221/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 12-221/2020

копия

дело № 12-221/2020

24RS0041-01-2020-001484-19


РЕШЕНИЕ

15 сентября 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 А5 на постановление У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, вынесенное врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майором полиции Тихомовичем А6

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майора полиции Тихомовича А7. У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, ФИО1 А8 признан виновным в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением, ФИО1 ВА9 обжаловал его в суд, мотивировав жалобу тем, что у него отсутствовал умысел на повреждение пешеходного ограждения. Кроме того, повреждение пешеходного ограждения являлось незначительным, не создавало угрозу безопасности дорожного движения.

Заявитель ФИО1 А10 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней обстоятельствам.

Должностное лицо, вынесшее постановление У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении - врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майор полиции Тихомович А11 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В силу статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под автомобильной дорогой понимается объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Дорожным ограждением признается устройство, предназначенное для предотвращения съезда транспортного средства с обочины и мостового сооружения (моста, путепровода, эстакады и т.п.), переезда через разделительную полосу, столкновения со встречным транспортным средством, наезда на массивные препятствия и сооружения, расположенные на обочине и в полосе отвода дороги, на разделительной полосе (удерживающее ограждение для автомобилей), падения пешеходов с мостового сооружения или насыпи (удерживающие ограждения для пешеходов), а также для упорядочения движения пешеходов и предотвращения выхода животных на проезжую часть (ограничивающее ограждение).

Частью 2 статьи 29 названного Федерального закона предусмотрено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается создавать условия, препятствующие обеспечению безопасности дорожного движения, повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.

Согласно п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон N 196-ФЗ) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения запрещено повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, 00.00.0000 года в 20 час. 45 мин. в районе ХИ Х, водитель ФИО1 А12 управляя транспортным средством LADA г/н У, грз Х958МР/124, повредил в результате ДТП пешеходное ограждение.

В то же время, как следует из положений ст. 12.33 КоАП РФ, ответственность за совершение данного правонарушения наступает в случае повреждения дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, если тем самым создается угроза безопасности дорожного движения, наличие которых в данном случае бесспорно не доказано.

Так, в материалах дела имеется фототаблица, на которой зафиксировано незначительное деформирование одного пролета пешеходного ограждения без нарушения его ограждающей целостности. Следовательно, несмотря на причиненное повреждение, дорожное сооружение не утратило своих свойств обеспечения безопасности дорожного движения.

В пользу незначительности причиненных ограждению повреждений свидетельствуют и представленные заявителем фотографии, согласно которым на следующий день (20.02.2020 года) им самостоятельно была устранена деформация ограждения.

Таким образом, повреждение дорожного сооружения в рассматриваемом случае не создало угрозу безопасности дорожного движения и не может рассматриваться как правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ, доказательств обратного не представлено.

Следовательно, в действиях ФИО1 А13. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

К таковым обстоятельствам п. 2. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отнесено отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 А14. удовлетворить.

Постановление врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майора полиции Тихомовича А16. У от 00.00.0000 года по делу о привлечении ФИО1 А15 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.В. Черных