Решение № 2-2470/2025 2-2470/2025~М-2087/2025 М-2087/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-2470/2025

УИД 74RS0032-01-2025-003206-77

Дело № 2-2470/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре ЧемисА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Д.Н.ИБ. обратилась в суд с иском к М.В.ВБ. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 71400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование указала, что в период с июня 2023 года до ноября 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа посредством переписки в мессенджере Вайбер. Согласно договоренности истец перечислила ответчику в качестве займа сумму в размере 71400 рублей. Денежные средства были переданы М.В.ВБ. посредством банковских переводов на карты, привязанные к абонентским номерам, которые указывал ответчик, расписка между сторонами составлена не была. Сторонами было оговорено, что денежные средства будут возвращены до марта 2025 года, однако на момент подачи искового заявления денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец Д.Н.ИБ. не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В предыдущем судебном заседании истец Д.Н.ИБ. исковые требования поддержала в полном объеме, суду объяснила, что ответчик – её знакомый, он работает судьей в футбольном клубе ... который посещает сын истца. Общение истца с ответчиком происходило в мессенджере ..., в котором аккаунт ответчика был привязан к абонентскому номеру ФИО4, ответчик просил перечислить в долг на различные нужды денежные суммы на счета, привязанные к абонентским номерам своей девушки (ФИО8) и матери (ФИО9), последняя переписка с ответчиком имела место ДАТА, ответчик обещал вернуть часть займа в размере 15000 – 20000 руб. в срок до ДАТА, после чего перестал отвечать на сообщения истца.

Ответчик М.В.ВВ. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в период с ДАТА по ДАТА между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа посредством переписки в мессенджере ... По договоренности сторон истец передала ответчику в качестве займа денежные средства в общей сумме 71400 рублей, которые перечислялись посредством банковских переводов по номерам телефонов, указанным ответчиком, что подтверждается скриншотами переписки между истцом и абонентом ФИО3, из содержания которой видно, что ответчик просит истца перечислить ему денежные средства на различные нужды: приобретение судейской формы, поездки в Казань и Челябинск, а также его девушке ФИО11 на проезд и другие нужды, при этом ответчик в переписке ссылается на то, что ему не выплатили заработную плату, его карты заблокированы, просит перечислить деньги по номерам телефонов его девушки ФИО12 ФИО4, и его матери ФИО4, обещает вернуть деньги истцу (л.д.8, 11, 14, 16, 19, 21, 23, 29, 31); чеками по операциям ... о перечислении истцом на счет ..., привязанный к номеру телефона ФИО4 получателю ФИО2 М.: 8000 руб. ДАТА, 5000 руб. ДАТА, 3000 руб. ДАТА; на счет ..., привязанный к номеру телефона ФИО4 получателю ФИО7 7000 руб. ДАТА,6000 руб. ДАТА, 4000 руб. ДАТА, 4700 руб. ДАТА, 3700 руб. ДАТА, 10000 руб. ДАТА, 3500 руб. ДАТА; на счет ..., привязанный к номеру телефона ФИО4 получателю ФИО13 К. 12000 руб. ДАТА; на счет ..., привязанный к номеру телефона ФИО4 получателю ФИО10 4500 руб. ДАТА и 3000 руб. ДАТА (л.д.9, 10, 12, 13, 15, 17, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32).

Также перечисление денежных средств в сумме 71400 руб. истцом ответчику подтверждается выпиской по счету дебетовой карты истца в ... за период с ДАТА по ДАТА (л.д.47-63).

Расписка между сторонами составлена не была.

Согласно пояснениям истца, сторонами было оговорено, что денежные средства будут возвращены в марте 2025 года. До настоящего времени денежные обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с невозвратом ответчиком денежных средств истец обращалась в полицию, материал по сообщению истца приобщен к номенклатурному делу, истцу рекомендовано обратиться в суд за защитой нарушенных прав (л.д.34).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

Согласно ст. 160 ГК РФ, Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения липом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Исходя из смысла гражданского законодательства, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не погашена задолженность, в суд не представлено возражений относительно исполнения обязательств по указанному договору, суд удовлетворяет исковые требования Д.Н.ИВ. к М.В.ВБ. о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4000 руб. (л.д.4), которая должна быть возмещена истцу ответчиком в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт ФИО4, пользу ФИО1, паспорт ФИО4, денежные средства в размере 71400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение.

Председательствующий О.В.Шагеева

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025 г.