Решение № 2-368/2024 2-368/2024~М-282/2024 М-282/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-368/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по гражданскому делу ***

6 мая 2024 года ***

Нижнеилимский районный суд *** в составе: председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Беляковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску администрации Видимского городского поселения *** к К., А., Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д., Е., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Видимского городского поселения обратилась в суд с иском к К., А., Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д., Е., о признании не приобретшими право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета. В обосновании которого указали, что ответчики зарегистрированы в жилом доме, расположенном по адресу: ***, однако не проживают фактически по данному адресу с *** года, никогда не вселялись, их местонахождение неизвестно. Ответчики не занимаются содержанием спорной квартиры, коммунальные услуги не оплачивают, за квартирой не смотрят. Препятствия для вселения в спорную квартиру ответчикам не чинились. По договору социального найма не проживали.

В судебном заседании представитель истца – администрации Видимского городского поселения не присутствовал, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчики К., А., Б..С, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д., Е., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела по известному суду адресу, а именно: ***, в суд не явились.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчики о перемене места жительства суд в известность не поставили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Отдел по вопросам миграции ОМВД России по ***, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, уважительных причин своей неявки суду не предоставили.

Суд, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Проверив письменные доказательства по делу и, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от *** № 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ только собственник жилого вправе осуществлять право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Статья 71 ЖК РФ предусматривает основания сохранения жилого помещения за временно отсутствующими гражданами.

Судом с достоверностью установлено, подтверждалось представителем истца, выпиской из Реестра объектов муниципальной собственности Видимского муниципального образования на ***, Выписки из ЕГРН на ***, что в собственности Видимского муниципального образования находится жилое помещение, расположенное по адресу: *** (л.д. 12, 13-16).

Судом установлено и не оспорено сторонами, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, предоставлено во владение и пользование В. по ордеру *** серия *** от *** (л.д. 22).

Из поквартирной карточки, ответчики значатся зарегистрированными по адресу: *** (л.д. 23-24).

Как указано в иске, судом установлено, что ответчики не проживают длительное время с 2008 года по адресу: ***.

Судом установлено и подтверждается Актом о не проживании граждан в жилом помещении от ***, в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, п Видим, ***, ответчики не проживают, проживающих граждан в квартире нет, доступ свободный, при входе в квартиру личных вещей граждан не обнаружено. Со слов соседей граждане не проживают более 15 лет. Квартира находится в неудовлетворительном состоянии в связи отсутствием сохранности жилья (л.д.59).

Из представленных заявлений жителей поселка видно, что в ***, никто не проживает около *** лет, за квартирой не ухаживают, не смотрят, не сохраняют (л.д. 25-29).

Из справок, выданных УУП ОМВД по *** Г., следует, что в *** по адресу: ***, зарегистрированы, но никто из ответчиков по указанному адресу не проживает (л.д. 31-32).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны пользоваться принадлежащими им процессуальными правами добросовестно.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 2 Закона РФ от *** *** "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяет место жительства как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от *** N 713) (с изменениями от ***, ***, ***, ***) определяют место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Жилое помещение по адресу: ***, местом постоянного жительства ответчиков не является.

С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по *** снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: ***.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление администрации Видимского городского поселения *** к К., А., Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д., Е. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить полностью.

Признать К., А., Б., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д., Е., не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Обязать ОВМ ОМВД в *** снять с регистрационного учета К., родившуюся *** в ***, А., родившегося *** в ***, Б., родившуюся *** в ***, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д., родившегося *** в ***, Е., родившегося *** в ***, по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд *** в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ***.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено: ***.