Решение № 2-11003/2025 2-1457/2026 2-1457/2026(2-11003/2025;)~М-8648/2025 М-8648/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-11003/2025

Гражданское дело № (2-11003/2025;)

УИД: 50RS0028-01-2025-011766-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2026 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО к ФИО2, ООО «Русский Путь» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ООО «Русский Путь», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать солидарно с ООО «Русский Путь», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 544 010 руб. 78 коп., из которых: 4 284 632 руб. 05 коп. – просроченный основной долг, 1 124 154 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 44 792 руб. 93 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 90 431 руб. 16 коп. – неустойка за просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 808 руб. 08 коп.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Русский Путь» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО1 №. Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного договора. Платежи в счет погашения кредита Заемщик производил несвоевременно и не в полном объеме. Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом начислена пеня. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Истец потребовал от Ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме, путем направления Ответчикам Требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность не была погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 544 010 руб. 78 коп., из которых: 4 284 632 руб. 05 коп. – просроченный основной долг, 1 124 154 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 44 792 руб. 93 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 90 431 руб. 16 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Русский Путь», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ст. 365 ГК РФ к поручителю исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие к кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно ст. 365 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Русский Путь» заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 49 месяцев с даты предоставления Кредита, с взиманием за пользование кредитом 25,9 процентов годовых, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ путем совершения поручителем акцепта Предложения (оферты).

Как следует из Общих условий договора поручительства № 1, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных основным договором (п. 4.5).

Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается списком кредитовых операций по лицевому счёту Заемщика.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного договора. Платежи в счет погашения кредита Заемщик производил не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, Истец потребовал от Ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме, путем направления Ответчикам Требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность не была погашена.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом начислена пеня.

Расчет пеней истцом произведен в соответствии с Условиями кредитного договора.

Суд, проверив расчет задолженности по Кредитному договору, считает необходимым согласиться с ним, расчет выполнен в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями кредитного договора. Ответчики свой расчет задолженности, выполненный в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями кредитного договора, а также доказательства погашения задолженности либо иного размера задолженности или ее отсутствия, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не представили.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании солидарно с ООО «Русский Путь», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 544 010 руб. 78 коп., из которых: 4 284 632 руб. 05 коп. – просроченный основной долг, 1 124 154 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 44 792 руб. 93 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 90 431 руб. 16 коп. – неустойка за просроченные проценты, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере 62 808 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО к ФИО1, ООО «Русский Путь» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>), ООО «Русский Путь» (ОГРН №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.03.2025 по 01.11.2025 включительно в размере 5 544 010 руб. 78 коп., из которых: 4284632,05 руб. – просроченный основной долг, 1124154,64 руб. – просроченные проценты, 44792,93 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 90431,16 руб. – неустойка за просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлине в размере 62 808 руб. 08 коп., а всего: 5 606 818 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в окончательной форме 10.02.2026.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина